Решение от 23.11.2016 по делу № 02-8221/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8221/2016 по иску Вялых А.А. к ООО «АК «Финконсалтинг» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Вялых А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АК «Финконсалтинг», требуя взыскать с ответчика ООО «АК «Финконсалтинг» сумму основного долга по договору займа в размере 100 000,00 руб., проценты по договору в размере 13 050,00 руб., пени в размере 3 165,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280,00 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 30 апреля 2016 г. заключила с ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) договор займа, в соответствии с условиями которого предоставила Заемщику денежные средства в размере 100 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа по ставке 15% в месяц, однако, обязательства свои нарушил, на претензии не отвечает, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Вялых А.А. и ответчик ООО «АК «Финконсалтинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, при этом ответчик возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30 апреля 2016 г. между Вялых А.А. (Заимодавцем) и ООО «АК «Финконсалтинг» (Заемщиком) был заключен Договор займа №16302-3004-1, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере 100 000,00 руб. со сроком возврата до 02 июня 2016 г., а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и выплатить истцу проценты за пользование займом из расчета 15% в месяц в конце срока Договора.

Передача Заемщику денежных средств в размере 100 000,00 руб. подтверждается копией приходного кассового ордера №9249 от 30 апреля 2016 г.

Однако, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, ООО «АК «Финконсалтинг» свои обязательства по возврату истцу суммы займа и выплате процентов не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «АК «Финконсалтинг» обязано вернуть истцу сумму основного долга по Договору займа от 30 апреля 2016 г. в размере 100 000,00 руб., а также уплатить проценты в размере 13 050,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 Договоров займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,4% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Сумма пени за период с 08 июня 2016 года по 14 июня 2016 года согласно расчету истца составляет 3 165,40 руб. (113 050,00 х 0,4% х 7 дней).

Расчет истца судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат в силу п.4 ст.395 ГК РФ, поскольку договором сторон за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка.

На основании ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 3 524,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 050,00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 165,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 215,40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 524,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░

2