Решение по делу № 1-80/2016 от 19.07.2016

        Дело № 1-80/2016

                                                                                              Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                                                                                           г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего     Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Прокуратуры города Кизела Шмырина Е.П.,

защитника - адвоката Кельн О.Ю.,

потерпевшей ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                МУТНЫХ С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

                в <адрес>,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, несудимой,

         (в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке ДД.ММ.ГГГГ, л.д.<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У с т а н о в и л:

           Подсудимая Мутных С.В. совершила убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и его женой Мутных С.В., находящихся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, возникла ссора на почве ревности, вследствие чего ФИО10 схватил Мутных С.В. за волосы и умышленно нанес не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу своей жене, причинив ей повреждение в виде гематомы левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После нанесенных ФИО10 ударов, Мутных С.В., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО10 выбежала на кухню, взяла со стола два кухонных ножа. В это время, ФИО10 подошел к Мутных С.В. и попытался нанести ей удар кулаком в лицо. Мутных С.В., защищаясь, при этом избрав средство защиты не соответствующие характеру нападения, действуя умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что способ ее защиты не соответствует характеру и опасности совершенного на нее ФИО10 посягательства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и относясь к ним безразлично, умышленно нанесла ФИО10 ножом один удар в область правого предплечья, причинив ему колото-резанное ранение правого предплечья с раной наружной поверхности правого предплечья в верхней трети с повреждением мышц, плечевой артерии и вены, сопровождавшееся массивной кровопотерей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и которое находится в прямой причинной связи со смертью ФИО10 От полученного ранения ФИО10 через непродолжительное время скончался на месте преступления.

Подсудимая Мутных С.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, ответила на вопросы. В содеянном раскаивается, с показаниями свидетелей согласна. Показала, что когда муж начал избивать ее, она убежала на кухню, взяла нож и ударила его, все произошло быстро. Все началось в комнате, она легла спать. Он сел в кресло и все начал вспоминать, начал ее ревновать. Не помнит, отвечала ли она ему на удары, она закрывала лицо руками, чтобы не было синяков на лице. Он маленький, плотный. Она как могла, так и защищала себя. Ножи они обычно кладут в раковину. Минут 10 была драка. Она взяла 2 ножа, и махнула и как-то ударила. Когда она взяла ножи, он свои действия не прекратил. Она защищалась, думала, он испугается. Что попалось в руку, тем и ткнула. Смерти его не хотела. У него кулаки большие. Когда пьяный, они ругались, он избивал ее. Синяки у нее не сразу выступили, кожа у нее толстая. Синяки выступили дома. Сначала был синяк только на руке. Повода для ревности не давала. После случившегося она звонила на скорую и в отдел полиции. Она не согласна с показаниями ФИО21, она видела ее всего 3 раза. Они оба содержали семью, она и сейчас работает не официально. Она боялась его, он сильнее ее физически. Он тогда был сильно злой. Если бы она не предотвратила, не знает, чем бы все кончилось. Когда она бежала от него, он ей в спину умудрился ударить кулаком, потом у нее болело на спине. Хватал ее за голые руки. Она отказалась от экспертизы, так как было не до этого. Телесные повреждения она ему не наносила, он только ДД.ММ.ГГГГ приехал с вахты, он на себе таскает окна. Реальную угрозу для жизни видит в том, что он был здоровый, если один раз ударит, мало не покажется. У нее рост <...> см, он меньше на полголовы. Ей было больно, ей нужно было убежать от него. Когда она ходила в баню с ФИО30, у нее были синяки на бедрах и на предплечье. Болело на спине, между лопатками. Она не знает, как все получилось, он махал руками, все кричал, что убьет, прибьет, оскорблял ее на почве ревности. Все было быстро, он махал руками, она махала руками. Его угрозу она опасалась, он был очень сильно озлоблен, она его таким не видела. Не помнит, высказывала ли она в его адрес угрозы. Все были пьяные. Со словами свидетеля ФИО26 не согласна, такого не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Из объяснительной ДД.ММ.ГГГГ(т.<...>,л.д.<...>) следует, что когда ФИО30 и ФИО2 ушли спать, муж стал ее ревновать. На этой почве у них произошел скандал. Он схватил ее за волосы на затылке и стал ударять свободной рукой по всем частям тела. Все это происходило на кухне. Она схватила с кухонного стола 2 ножа, один был с белой пластмассовой ручкой, второй с деревянной, коричневой ручкой. Когда она взяла ножи, они с мужем стояли на расстоянии. Она ему сказала:"Попробуй подойди". Он стал подходить к ней, и она одним из ножей нанесла ему удар в руку, в какую не помнит. После этого у мужа пошла кровь, он пошел в комнату и сел в кресло.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ(т.<...>, л.д.<...>) следует, что Мутных С.В. чистосердечно признается в том, что она ударила своего мужа в руку из-за того, что он ее бил по всем частям тела(избил ногами), вызвала скорую помощь, он оскорблял ее нецензурно, и сказал, к ней не подходить.

Из показаний в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ(т.<...>л.д.<...>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем пошла на день рождения к ФИО3. На дне рождения они употребляли спиртное. На дне рождения были она, ее муж ФИО10, ФИО20 и ее сожитель ФИО2, мать ФИО20 - ФИО3, также был ее сын - ФИО28. На дне рождении они были с <...> до <...>. Находясь на дне рождении ФИО10 два раза ударил ее рукой по лицу. Он ударил ее за то, что она звала его домой. На его удар она также начала отвечать ему ударами. Она только замахнулась и их разняли. После <...> она с мужем и ребенком пошла домой. Вместе с ними пошли ФИО20 и ФИО2. У них дома они продолжили распивать спиртное. Затем ФИО20 с ФИО2 пошли спать, она положила их в спальню, рядом с кухней. Когда ФИО20 с ФИО2 легли спать ФИО10 начал высказывать ей претензии на почве ревности. ФИО10 ударил ее кулаком по голове. Она оттолкнула его руками и побежала в комнату, где находился телевизор. ФИО10 направился за ней. В комнате она сидела в кресле, ФИО10 подошел к ней, схватил за волосы и стащил на пол. ФИО10 наносил ей удары кулаками и ногами по голове и телу в область груди. Затем она вырвалась от него, забежала на кухню, ФИО10 пошел за ней. Добежав до раковины, она выхватила из подставки два ножа. В правей руке у нее был нож с белой ручкой, в левой руке с коричневой. С ножами в руках она повернулась к ФИО10 и сказала: «попробуй подойди, убью». ФИО10 в этот момент замахнулся руками, она начала отмахиваться и ударила ножомс коричневой ручкой по руке ФИО10 Все произошло быстро, куда пришелся удар, она не знает. После удара ФИО10 успокоился и прошел в комнату, сел вкресло. Скорую помощь и полицию она вызвала сама. Помощь она ФИО10 не оказывала. Понимает, что от ее действий умер ФИО10, убивать его не хотела, удар нанесла, так как защищалась.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой Мутных С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которых после того, как она ФИО20 и ФИО2 положила в комнату спать, у нее с мужем произошла ссора, в ходе которой ее муж ФИО10 начал наносить ей побои руками и ногами по голове и телу. Она вырвавшись от него убежала на кухню, где взяла в руки два ножа. ФИО10 проследовал за ней. На кухне ФИО10 замахнулся на нее кулаком, и она в этот момент ударила его ножом в руку. Мутных С.В. указала, что с раковины она взяла два ножа. В левой руке она держала нож с коричневой рукояткой, в правой руке нож с белой рукояткой. Указала где она в этот момент стояла, а также место, где остановился ФИО10 Затем Мутных С.В. пояснила, что видела, как ФИО10 замахнулся на нее, пытался ударить. Мутных С.В. пояснила, что ФИО10 сам наткнулся на нож.

Из показаний в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ФИО10 у них были хорошие отношения, но когда он употреблял спиртное, он становился агрессивным, постоянно наносил ей побои, но в полицию она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были на дне рождении у ФИО3. После <...> часов они с ФИО10 начали собираться домой. С ними также пошли ФИО2 и ФИО20. Ее сын в этот момент уже находился у бабушки дома. Дома они были примерно в <...>. Дома продолжили распивать спиртное - водку. Сидели примерно 20 минут, после этого она уложила ФИО2 и ФИО30 спать. Она также пошла спать, легла на диван в большой комнате. ФИО10 в это время находился на кухне, курил, при этом он выкрикивал в ее адрес различные оскорбления, подозревая ее в измене ему с ФИО2. Затем в комнату зашел ФИО10, сел в кресло. При этом Мутных С.В. начал упрекать ее в том, что не дала ему доиграть в нарды, а также высказывал претензии, подозревая в измене. Она на это никак не реагировала, говорила ему лечь спать. Затем ФИО10 встал с кресла, схватил ее за волосы, стащил на пол за волосы, при этом она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО10, держа ее за волосы, начал наносить с силой удары кулаками и ногами по телу и голове, она при этом закрывалась руками, нанес не менее пяти ударов. По голове нанес около 3-4 ударов. При этом выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления в ее адрес. Она испугалась, так как ранее он неоднократно ее избивал. Затем она вырвалась, и побежала на кухню, где взяла два ножа - с коричневой рукояткой и белой. Ножи взяла, так как подумала, что вид ножей в руках, остановит ФИО10 и образумит его. ФИО10 при этом побежал за ней, выкрикивая в ее адрес угрозы расправы, кричал: «зашибу, убью». Его угрозы она воспринимала реально, так как он был очень агрессивным, пьяным. Когда ФИО10 подбежал ней, она крикнула ему: «не подходи». Он, не обращая внимания, продолжал двигаться в ее сторону, замахнулся на нее правой рукой. Когда ФИО10 замахнулся, она, испугавшись, закрыла глаза. Затем, когда открыла глаза, увидела, как ФИО10 разворачивается и идет по направлению в комнату. Когда он подошел к комнате она увидела на полу капли крови. Затем ФИО10 сел в кресло. Тогда она увидела, что у него на руке рана. Она вернулась на кухню, взяла там полотенце, намочила его и вернулась в комнату, где наложила полотенце на руку ФИО10, чтобы остановить кровь. Затем сразу же вызвала скорую помощь(л.д.<...>).

Аналогичные практически показания дала в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ(т.<...>,л.д.<...>), когда она вырвалась от него и побежала на кухню, взяла два ножа. Взяла она их, чтобы защититься от агрессивного поведения ФИО10 Хотела продемонстрировать перед ФИО10 ножи, чтобы он испугался и больше не совершал противоправных действий. Когда она добежала до кухни, взяла ножи и развернулась, ничего ФИО10 сказать не успела, когда развернулась он сразу замахнулся на нее. После чего развернулся и пошел в комнату. Как он наткнулся на нож она не видела. Ножи держала в руках. Затем он пошел в большую комнату и у входа в комнату у него пошла кровь, откуда кровь она сразу не увидела. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО10 у нее не было, она защищалась.

Из показаний в качестве обвиняемой(т.<...>,л.д.<...>) следует, что дома они были примерно в <...> Дома продолжили распивать спиртное - водку. Сидели примерно 20 минут, после этого она уложила ФИО2 и ФИО30 спать. Она также пошла спать, легла на диван в большой комнате. ФИО10 в это время находился на кухне, курил, при этом он выкрикивал в ее адрес различные оскорбления, подозревая ее в измене ему с ФИО2. Затем он зашел в комнату, сел в кресло. При этом ФИО10 начал упрекать ее в том, что она не дала ему доиграть в нарды, а также высказывал претензии, подозревая в измене. Затем ФИО10 внезапно встал, подошел к дивану, схватил ее за волосы, стащил на пол и держа за волосы начал наносить удары кулаками и ногами по телу и голове, нанес не менее пяти ударов, из них не менее 3-4 по голове. Она при этом прикрывала руками лицо. С.В. нанес ей удары по затылку, по волосистой части головы, наносил удары по лицу, но так как она закрывала лицо руками, то попадал по рукам. Также нанес удары по груди, по спине примерно по середине спины, по ногам. Затем она вырвалась, и побежала на кухню, где взяла два ножа - с коричневой рукояткой и белой. Нож с коричневой ручкой держала в левой руке, с белой-в правой. Ножи взяла, так как подумала, что вид ножей остановит ФИО10 и образумит его. ФИО10 при этом побежал за ней, выкрикивая в ее адрес угрозы расправы, кричал: «зашибу, убью». Его угрозы она воспринимала реально, так как он был очень агрессивным, пьяным. Когда ФИО10 подбежал к ней, она попыталась его остановить, крикнула ему: «не подходи». Он продолжал двигаться в ее сторону, пытаясь нанести удар замахнулся на нее правой рукой, пытался ударить кулаком в область глаза. Она в этот момент держала ножи в руках, на уровне груди. Когда ФИО10 замахнулся, она, испугавшись, начала отмахиваться ножом, который был у нее в левой руке и ударила ФИО10, куда ударила сразу не поняла. При этом понимала, что может ударить ФИО10 ножом и он может от этого пострадать, но надеялась, что вид ножей его остановит. Ранее говорила, что закрыла глаза и ФИО10 сам наткнулся на нож, так как была взволнована произошедшим, переживала, поэтому сказала именно так. Затем, ФИО10 развернулся и пошел по направлению в комнату. Когда он подошел к комнате, она увидела на полу капли крови. Затем ФИО10 сел в кресло. Она увидела, что у него на руке рана. Она взяла полотенце, намочила его и наложила полотенце на руку ФИО10, чтобы остановить кровь. Затем сразу же вызвала скорую помощь. Были ли телесные повреждения у ФИО10 не помнит, не обращала внимание, так как у него постоянно появлялись синяки и шрамы на разных частях тела, откуда они он никогда не пояснял. Возможно он ударился где-то или упал. Она ему ударов не наносила. После оглашения показаний объяснила, что когда с нее брали объяснительную от ДД.ММ.ГГГГ, она была пьяная. На расстоянии они не стояли. Все было быстро, времени не было обдумать. Явку с повинной она писала добровольно, она не понимала, что он умрет. Она легла спать, может раньше в кресле сидела. Она не говорила такого: "Прибью", "если подойдешь, убью". Она сама не знает, как все произошло, умысла на причинение вреда не было. Показания при проверке показаний на месте подтвердила, объяснила, что может сам наткнулся, может она, они дрались. У ФИО30 он ее не ударял, когда нарды тянули в стороны, никто бы не дал ударить. Показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой подтверждает. Она не вспыльчивая, ее тяжело вывести из себя. Она отказалась от экспертизы, так как на руке было видно, а остальные синяки дома вышли. Футболка на нем была одета старая, которая уже была порвана.

             Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.          

             Потерпевшая ФИО18 от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, в ходе предварительного следствия(т.<...>,л.д.<...>) показала, что ФИО10 является ее сыном. ФИО10 проживал совместно со своей женой Мутных С.В., у них есть один совместный ребенок. ФИО10 работал в <адрес>, по выходным приезжал домой. Сын жаловался ей на свою семейную жизнь, говорил, что С.В. пьет, хочет от нее уйти. ФИО10 тоже употреблял спиртное, ранее кодировался от употребления алкоголя. О драках и ссорах между ее сыном и Мутных С.В. ей не известно. Около 3 лет назад сын позвонил ей из больницы и сообщил, что его порезала Мутных С.В., сказал, что они были пьяные и между ними произошла драка. Обстоятельства смерти ФИО10 ей не известны. Ей известно, что когда Мутных С.В. и ее сын пьяные, между ними возникают ссоры. После оглашения показаний, показания подтвердила. Не желает строго наказывать подсудимую.

Свидетель ФИО26 показала, что в <...> их сотрудники полиции вызвали на ул. <...>. Их отвели в комнату налево. Действия были направо, но их туда не приводили. В комнате, куда они зашли, в кресле находился мужчина без признаков жизни. Она слышала фразу, что он жил с ней и всю жизнь издевался над ней. Они подключили кардиограф и констатировали смерть. Под креслом была кровь, под ногами была кровь, торс был голый. Они его осмотрели. На средней трети предплечья была колотая рана и на спине колотая рана. Потом зашла молодая женщина, она его обнимала, плакала, заскочила на кресло. У нее были признаки алкогольного опьянения. Когда она ушла на кухню, она сказала: "Налейте мне, мне все равно ничего не будет." Она не жаловалась на потерпевшего. Там также была мать подсудимой. В прихожей были следы, капли, похожие на кровь. Основная массивная кровопотеря была в комнате, где он сидел. Женщина которая их встречала, сказала, что набросила ему полотенце.

            Свидетель ФИО21 показала, что является тетей убитого. Считает, что подсудимая очень плохо относилась к погибшему. Он был мягким спокойным, добрым, он не мог быть жестоким и обижать женщин. Считает, что скорее всего у него было сопротивление от действий подсудимой. Он работал, старался, содержал семью. Он платил ей алименты, хоть и жили вместе. Когда он уезжал на работу, у него никогда не было денег на билет, он ходил по родственникам просил денег. Раньше она его уже ранила в спину. У нее к подсудимой негативное отношение. В трудные моменты он всегда приходил к ней и рассказывал, что не ладится, он говорил, что хотел уходить от нее и забрать сына. Он был не агрессивным, был эмоциональным, ему надо было общаться. Она не знает, мирно ли они жили. На похоронах подсудимая в разговоре с какой-то девушкой сказала:"Сам хорошо прыгал". Думает, что инициатором конфликта была Мутных С.В., она в алкогольном опьянении в состоянии спровоцировать конфликт. У Мутных С.В. телесных повреждений она не видела.

             Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, у нее были в гостях ее дочь ФИО30, ее муж ФИО2, Мутных С.В. и ее муж. Это было в <...>-м часу вечера. Когда ее поздравили, мужчины начали играть в нарды. ФИО2 проиграл ФИО10 у них начался спор, зачинщиком спора был ФИО2. Он был пьянее ФИО11 одиннадцатом часу Мутных С. собралась домой, ФИО10 отказывался идти. Она им дала бутылку водки, ее дочь и муж пошли их провожать. У них они не ссорились. Первой ей утром позвонила дочь ФИО20 и сказала, что С.В. убила мужа, ее закрыли. Со слов С.В. ей известно, что не допив бутылку водки ее дочь с ФИО2 пошли спать. С.В. пошла спать, а ФИО10 остался. Она уже якобы засыпала, он схватил ее за волосы, стащил на пол, стал избивать, приревновал ее. Она доползла до кухни, что попало в руки ему и ударила. Она защищалась. С.В. трудяга, она выпивала дома, но на работу не прогуливала. Они ругались, зачинщиком был ФИО10, у него ревность была. У нее она видела синяки. Когда играли в нарды между Мутных С. и ФИО10 была перепалка, по лицу ее никто не ударял. ФИО10 все время ее ревновал, когда выпьет, становится агрессивным. В январе она ходила с синяками. Один раз в полгода она ее видела с синяками, она не спрашивала откуда. У него она не видела синяков. После случившегося у Мутных С. был синяки на руках и на ногах, на правом плече, на обеих ногах в области бедер, она сама показывала.

В связи с существенными противоречиями были оглашены в части показания свидетеля, данные в ходе следствия(т.<...>л.д.<...>) во время распития спиртных напитков, ФИО10 высказывал в адрес Светы Мутных, что она много пьет. При этом он Светлану не ударял. Между ними была только словарная ссора. Света на его высказывания не реагировала. Вела себя спокойно. ФИО10 с ФИО2 играли в нарды на кухне. Во время игры ФИО10 проиграл в нарды ФИО2 в 2 хода. ФИО2 с ФИО10 начали ругаться. Зная о том, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, Светлана начала звать ФИО10 домой, на что ФИО10 в грубой нецензурной форме отказывал ей. Света начала выхватывать у них нарды. Схватилась своими руками за них, и в этот момент ФИО10 схватил С.В. обеими руками за ее руки и пытался отобрать у нее нарды. Но С.В. он не ударял, не пинал, не избивал. Она попросила его идти к себе домой, сказав, что устала. Также попросила ФИО20 и ФИО2 идти с ними, для того чтобы они не подрались. Также ей известно, что когда Светлана и ФИО10 одновременно пьяные, то между ними возникают драки. Со слов С.В. ей известно, инициатором конфликтов являлся ФИО10 ФИО10 и Светлана, вместе с ФИО20 и ФИО2 пошли к ним домой. О смерти ФИО10 она узнала на следующий день утром от своей дочери ФИО20 Каким образом Светлана нанесла ФИО10 ножевое ранение ни она, ни ФИО2 не видели. Со слов Светланы ей известно, что когда они пришли домой, дома еще употребляли спиртное. ФИО20 с ФИО2 пошли спать в одну комнату. Светлана пошла спать в другую комнату. ФИО10 один остался на кухне. Потом в комнату зашел ФИО10 схватил ее за волосы, стянул с дивана. ФИО10 начал ее избивать. Светлана сказала, что он ее пинал ногами по телу. Она доползла до кухни и сказала, что «я сейчас встану и тебя прикончу». Потом со слов Светланы известно, что она держала в руках нож. Когда ФИО10 замахнулся на нее, она ударила его ножом в руку. Пока они находились у нее дома на дне рождении ФИО10 Светлану не бил, упрекал ее, говорил с ней грубой нецензурной бранью, но не бил. На Свете она телесных повреждений не видела.

После оглашения показаний показания подтвердила, что было именно так, она вспомнила. ФИО10 ее хватал за плечи сильно, но нарды не отобрал. ФИО10 был немного ниже ростом Мутных С., но физически сильнее, упитанный.

Свидетель ФИО19 отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия(т.<...>л.д.<...>) показала, что у нее есть дочь - Мутных С.В., которая проживает совместно с мужем ФИО10, сыном и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел внук и сообщил, что у них дома находятся гости - ФИО2 и ФИО20 которые совместно с родителями употребляют спиртное. Затем около <...> ей позвонила Мутных С.В. и сказала, чтобы она пришла к ней, так как она убила ФИО10, также она сказала, что вызвала скорую помощь и полицию. Когда она пришла к ним домой, то ФИО10, ФИО2 и ФИО20 находились на кухне. На полу на кухне она увидела кровь, которая вела в одну из комнат. Она прошла в комнату и в кресле увидела ФИО10, у него из руки бежала кровь. ФИО10 был еще жив, но был без сознания. Затем она пошла на кухню, взяла полотенце, намочила его и приложила к ране, чтобы остановить кровотечение. Как только она пришла в дом, следом за ней зашли сотрудники полиции. Примерно через полчаса приехала бригада скорой помощи, врачи осмотрев ФИО10 сказали, что он умер. Ссоры между Мутных С.В. и ФИО10 случались только когда они употребляли спиртное. ФИО10 начинает бить Мутных С.В. из-за ревности, так как считает, что у нее есть другой мужчина. Зачинщиком всех драк является ФИО10

После оглашения показаний, показания подтвердила, уточнила, что Скорая приехала не через <...> минут, а через <...> часа. Они не пили каждый месяц. Скорая его переворачивала, искала еще раны, сказали, что уже умер. В остальном правильно. Ранее она видела телесные повреждения у обоих, они оба друг друга ревновали. Если спиртное не употребляли, у них все было нормально.

Свидетель ФИО2 показал, что после нового года был в гостях у тещи на дне рождения. Там были он, его жена, теща, Мутных С., потом пришел ФИО10 Со Светланой таскали дрова, потом начали выпивать, потом стали играть в нарды. Когда играли в нарды, ни с кем не было конфликтов. Потом пошли к Свете домой, взяли еще 1 бутылку, выпивали. Потом они с женой пошли спать в маленькую комнату, закрыли за собой дверь. Мутных С. ночью их разбудила, сказала, что ФИО10 порезала. Сказала, что он ее бить начал, душить, она как-то вырвалась, побежала на кухню и схватила нож, он за ней побежал, и она его ударила ножом. Кровь начиналась от кухни и шлейфом шла в зал. Они знакомы всю жизнь с ними. Со слов других людей ФИО10 ее частенько бил, она ходила с синяками, но он не видел. Когда сидели у тещи, у Мутных С. он не видел телесных повреждений. Были ли синяки у нее после случившегося, не обратил внимание. Спали они крепко, он ничего не слышал. Когда Мутных С. разбудила его, она была в потрясении. Из коридора он видел, что ФИО10 сидит в кресле. Когда сотрудники полиции их забрали, скорой помощи еще не было. Со слов Мутных С. знает, что ее мама оказывала ему помощь.

В связи с существенными противоречиями были оглашены в части показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия(т<...>л.д.<...>), в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что проснулся он от того, что его жена закричала, что Светлана убила ФИО10 В показания от ДД.ММ.ГГГГ показал, что проснулся от того, что его разбудила Светлана. Светлана сказала им, чтобы они одевались, так как сейчас приедет полиция. Она сказала, что вызвала полицию, так как она порезала ножом ФИО10

После оглашения показаний объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ его полупьяного допрашивали.

Свидетель ФИО20 показала, что они сидели выпивали на дне рождения у мамы, были в средней степени опьянения. ФИО10 проиграл в нарды ее мужу, стал на повышенных тонах с ним разговаривать. Со Светланой также говорил на повышенных тонах. Мутных С. уговаривала его идти домой. С <...> сидели у Светланы, распивали водку. Общались нормально. Потом пошли с ФИО2 спать. Светлана осталась на кухне с ФИО10. Проснулась она от шума, вышла уже полиция стояла. Светлана сказала, что кажется зарезала ФИО90 она была подавлена. С кухни капли крови вели в комнату. Она видела, что ФИО10 сидел в кресле. ФИО10 частенько ранее избивал Мутных С., она видела синяки то на руках, то на ногах у Светланы. Кто был инициатором скандалов, она не говорила. Мутных С. спокойная, домашняя. Они с ней ходили в баню <...> или ДД.ММ.ГГГГ, она увидела у Мутных С. синяки на бедрах, на плечах от пальцев рук, на позвоночнике. ДД.ММ.ГГГГ синяков на ней она не видела.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ(т. <...> л.д. <...>)показала, что около <...> ДД.ММ.ГГГГ Светлана предложила ей и ФИО2 пойти к ним домой. Она, ФИО2, Светлана и ФИО10 пошли к Светлане и ФИО10 домой. У них дома они еще немного посидели, выпили водки, после чего Светлана положила ее и ФИО2 спать в детскую комнату. Во время распития спиртных напитков в доме у Светланы, конфликтов и ссор между ней и ее мужем не было. Общались они между собой нормально. Когда она спала, то никаких шумов в доме не слышала. Затем через некоторое время в комнату забежала Светлана и сказала: «Я по-моему ФИО10 убила». Она встала с дивана, вышла на кухню, увидела, что на полу много крови, затем зашла во вторую комнату и увидела ФИО10 сидящем в кресле. Он был без сознания. Жив он был или нет, она не проверяла. Она предложила Светлане вызвать скорую помощь, но Мутных С.В. сказала, что он уже мертв и поздно вызывать скорую помощь. Мутных С.В. позвонила в полицию. Что произошло между Светланой и ФИО10, ей Светлана не рассказывала. Светлана и ФИО10 часто ссорились. Конфликты происходили из-за всего. Насколько ей известно, они часто дрались между собой. Светлана и ФИО10 сами рассказывали об этом, кроме того она неоднократно видела синяки на теле Светланы, кто был инициатором конфликтов ей не известно.

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т.<...>л.д.<...>)следует, что во время распития спиртных напитков между ФИО10 и Светланой ссор, драк и конфликтов не было. Так как она была пьяная, то произошедшее помнит плохо. ФИО10 и ФИО2 играли в нарды. ФИО10 проиграл и они начали говорить между собой на повышенных тонах, тогда Светлана начала успокаивать ФИО10. Они не дрались, ФИО10 на Светлану не замахивался, не толкал ее. Когда они уходили от ее матери, все были пьяные. Дома у Светланы они спиртное распивали на кухне, они находились вчетвером, больше никого дома не было. Во время распития спиртных напитков ссор, драк и конфликтов между Светланой и ФИО10 не было. Потом Светлана проводила ее и ФИО2 в комнату, которая расположена рядом с кухней. Когда они спали, то дверь в комнату была прикрыта, она никакого шума не слышала. Проснулась от того, что ее «тормошит» Светлана. Светлана сказала, одеваться, так как сейчас приедет полиция. Светлана сказала: «я по-моему убила ФИО10». На полу из кухни, до кресла, где сидел ФИО10 была дорожка из пятен крови. После происшедшего ей со слов Светланы стало известно, что после того, как она с ФИО2 ушла спать в комнату, Светлана также пошла спать в другую комнату. Потом она проснулась от того, что ФИО10 стаскивал ее за волосы с дивана на пол, потом начал пинать ногами по телу. Потом ФИО10 вышел из комнаты и пошел на кухню, тогда она встала на ноги и тоже пошла на кухню. Потом она села на стул у окна, ФИО10 сидел на тумбочке у печки. На кухне между ними произошла словесная ссора, ФИО10 замахнулся на нее рукой и напоролся на нож, который был у нее в руках. Больше Светлана ей ничего не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ, когда Светлану освободили, она пришла к ней в гости. Когда Светлана обмывалась, она увидела у нее в области ягодиц синяки. Когда распивали спиртные напитки дома у Светланы и дома у ее матери, то она не видела на теле у Светланы телесных повреждений, также не видела телесных повреждений на теле у ФИО10.

После оглашения показаний объяснила, что когда ее допрашивали ДД.ММ.ГГГГ, была пьяная, не проспавшаяся. Она не помнит, что она говорила.

Несовершеннолетний свидетель ФИО28 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия(т.<...>л.д.<...>)показал, что он проживает с мамой в доме по <адрес>. С мамой у него хорошие отношения. У него был папа, которого звали ФИО10. В <...> года у ФИО3 был день рождения. Мама с папой ходили к ней на день рождения. В тот день он гулял до <...>. После прогулки пошел к ФИО3 домой. Там он находился недолго. Пока он находился там родители не ругались, не дрались. Он не захотел с ними оставаться и пошел к бабушке. Когда родители выпивают, они могут ругаться. На следующий день он узнал, что папа умер. Из-за чего не знает. Родители жили дружно, ругались только когда были пьяные. Когда они пьяные, он уходит к бабушке. Он не видел, чтобы папа бил маму и не видел, чтобы мама била папу.

После оглашения показаний, показания подтверждил.

Свидетель ФИО27 с учетом оглашенных показаний(т.<...>,л.д.<...>)показала, что работает <...> <адрес>. Была зима, в <...> доставили женщину, раздевали ее полностью. Из телесных повреждений у нее была свежая гематома на тыльной стороне левого запястья в виде покраснения, была с похмелья. Где косточки, там гематомы быстрее проявляются, на мягких частях тела гематомы могут не сразу проявиться. Появление гематомы зависит от силы приложения и от реакции организма. Она ей поставила диагноз: алкогольный абстинентный симптом и гематома. Осмотр она производила после обеда. Об обстоятельствах травмы она ей ничего не рассказывала. При убытии из <...> ДД.ММ.ГГГГ жалоб на здоровье Мутных не было. После оглашения в части показаний, объяснила, что последнюю фразу в Журнале пишет дежурный, при убытии она ее не смотрела, сказала по Журналу.

Свидетель ФИО24 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Мутных привезли в <...>". Досмотр осуществлялся при враче. У нее была гематома слева в области кисти, только выступающая еле заметная. Телесных повреждений больше не было. Об обстоятельствах получения говорила, что получился с мужем скандал, то ли бил ее, либо за волосы таскал. Она вырвалась, убежала на кухню, махнула ножом и ударила в руку. Она сказала, что вызвала скорую, она не приехала, и она вызвала полицию. Осматривали ее только 1 раз, при убытии выясняется, есть ли жалобы.

В связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия, показала(т.<...>,л.д.<...>), что ДД.ММ.ГГГГ в <...> она заступила на суточное дежурство, в <...> была доставлена Мутных С.В. Ею проводился личный досмотр Мутных С.В. При этом одновременно ее осматривала врач на наличие телесных повреждений. При осмотре у Мутных С.В. была обнаружена гематома на левой кисти, иных телесных повреждений обнаружено не было. В последствии она взяла объяснение у Мутных С.В. по обстоятельствам получения ею телесного повреждения. Мутных С.В. пояснила, что у нее с мужем произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за руки, а также ударил ее, куда ударил она не запомнила. Также Мутных С.В. говорила, что муж хватал ее за волосы. Затем со слов Мутных С.В. она вырвалась, убежала на кухню, где взяла нож, махнула ножом и попала ему в руку. Затем она вызвала скорую помощь и полицию.

После оглашения показаний, показания подтвердила.

Свидетель ФИО25 показал, что в <...> он заступил на смену, дату не помнит, у них суточное дежурство. Привезли женщину, была задержана по ст. 91 УПК РФ, как подозреваемая, была задержана по ч.4 ст. 111 УК РФ, ее осматривал медработник. Он опрашивал ее, жалоб на здоровье не было. Она сказала, что на левой руке имеется синяк. Она говорила, что порезала мужа или сожителя.

В связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия, показал(т.<...>л.д.<...>), что ДД.ММ.ГГГГ в <...> он заступил на суточное дежурство. В <...> в <...> была доставлена Мутных С.В. При осмотре у нее была обнаружена гематома в области левой кисти. Он не помнит, чтобы Мутных С.В. поясняла обстоятельства получения травмы. По поводу обстоятельств ее задержания и совершения ею преступления она ничего не поясняла. В <...> она была помещена в отдельную камеру, в которой содержалась одна.

После оглашения показаний, показания подтвердил.

Свидетель ФИО22 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия(т.<...>л.д.<...>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в наряде группы немедленного реагирования. Около <...> из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Он вместе с ФИО4 в составе ГНР выехал по данному адресу. Зайдя в дом, на полу они увидели кровь. В доме на кухне сидели Мутных С.В. и мужчина с женщиной. Он с ФИО4 прошел в комнату, где на кресле обнаружили мужчину с колотым ранением на правой руке. ФИО4 сразу же вызвал скорую помощь. С.В. пояснила, что ударила его ножом, при этом говорила: «сколько надо мной можно издеваться, сил нет». При этом она не говорила, что между ними произошла драка, что он ее бил. Пояснила, что между ней и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой она взяла два ножа и одним из них ткнула его. Телесных повреждений у Мутных С.В. он не видел. Из-за чего произошла ссора она не пояснила.

Свидетель ФИО23 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия показал (т.<...>,л.д.<...>), что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 2 часов ночи ему позвонил ФИО4, который являлся в тот день ответственным от руководства и сообщил, что по адресу: <адрес> совершено убийство. На кухне сидели ФИО2, ФИО30, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Мутных С.В. также находилась на кухне. Он увидел, на полу в прихожей кровь. Следы крови вели в комнату. В комнате на кресле увидел труп ФИО10, у него было колотое ранение на правой руке. В комнату также зашла Мутных С.В., начала рассказывать, что ФИО10 ее приревновал к ФИО2, начал скандалить с ней словесно. Начал подходить к ней, она при этом взяла нож, где она взяла нож она не поясняла. Она сказала ему не подходить, «попробуй только меня ударь», «зарежу», но он все равно начал подходить к ней, а она ударила его ножом наотмашь. При этом она сказала, что сразу не увидела, куда ударила его, только потом заметила, что у ФИО10 из руки потекла кровь. Также с ее слов она предложила ФИО10 вызвать ему скорую помощь, но он отказался, сказал ей перевязать ему руку. При этом она не пояснила, пыталась ли оказать ФИО10 какую-либо помощь. Мутных С.В. не говорила, что ФИО10 в ходе ссоры наносил ей удары, видимых телесных повреждений на ней он не видел, она ни на что не жаловалась.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия показал (т.<...>л.д.<...>), что ДД.ММ.ГГГГ около <...> он, в составе <...>, совместно с ФИО22 выехал по адресу совершения убийства. В доме находилась Мутных С.В., а также ФИО2 и ФИО30. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, сидели на кухне. В прихожей они увидели на полу кровь. Они проследовали в комнату, напротив входа в дом, где на кресле, был обнаружен ФИО10, у которого было видимое колотое ранение на правой руке. При этом возле кресла также была кровь. Он был бледный, еще дышал, но не разговаривал. Он сразу вызвал скорую помощь. Они спросили у Мутных С.В. что произошло, но она только пояснила, что ударила его ножом, говорила «сколько надо мной можно издеваться, сил нет». Что она имела ввиду, она не поясняла. Также она сказала, что они поругались, она взяла два ножа и одним из них ударила ФИО10, куда ударила не поясняла. Сказала, что затем увидела, что у мужа из руки течет кровь. При этом она не говорила, что ФИО10 избивал ее, наносил ей какие-либо удары. Видимых телесных повреждений на ней не было. Из-за чего они поругались, она не поясняла. Затем примерно через 5 минут, они увидели, что ФИО10 перестал дышать, тогда он снова позвонил в скорую помощь. При них Мутных С.В. медицинскую помощь ФИО10 не оказывала, в скорую помощь не звонила. ФИО30 и ФИО2 о произошедшем ничего не поясняли, так как находились в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимой также подтверждается материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему установлено, что в комнате, расположенной в доме по адресу: <адрес> в кресле обнаружен труп ФИО10 Обстановка в комнате зафиксирована. На стенке на полке обнаружено 2 ножа: нож № с деревянной ручкой коричневого цвета, с волнистым рельефом. С нижней стороны, на лезвии которого на расстоянии 9 см от кончика лезвия имеется вещество бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре ножа, смыв вещества бурого цвета с пола, две бутылки, две стеклянные стопки (т. 1 л.д. 3-16).

По сообщению КУСП от ДД.ММ.ГГГГ в <...> зафиксирован звонок С.В., о том, что ударила мужа ножом в руку(т.<...>,л.д.<...>).

Согласно сообщения из Скорой города от ДД.ММ.ГГГГ в <...>, пострадавший ФИО10, обстоятельства получения травмы: ударила ножом жена, вид травмы: биологическая смерть до приезда, колото-резаная рана средней трети правого предплечья, острая кровопотеря(т.<...>,л.д.<...>).

Имеется протокол выемки одежды, в которой находилась Мутных С.В. во время совершения преступления, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра(т.<...>,л.д.<...>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено 4 ножа, изъятых с места происшествия, один из них- кухонный нож с деревянной ручкой с клинком из серого металла и деревянной рукояткой на двух металлических заклепках, бывший в использовании, целый, размерами: длина рукоятки 9 см, длина клинка по ФИО25 12.5 см, ширина клинка у основания 1.5 см. Крайняя половина левой поверхности клинка покрыта насыщенными бурыми следами в виде продольных мазков(т.<...>л.д.<...>).

Согласно Журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в <...>" за № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена Мутных С.В.: кожные покровы чистые, гематома в области левой кисти(т.ДД.ММ.ГГГГ,л.д.<...>).

Имеется рапорт полицейского ФИО24о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> доставлена задержанная Мутных С.В., при личном обыске у нее была обнаружена гематома на левой кисти. На вопрос, откуда гематома, Мутных С.В. сообщила, что ее избил муж(т.<...>л.д<...>).

Согласно карты вызова Скорой медицинской помощи, вызов принят ДД.ММ.ГГГГ в <...>, вызов из отдела полиции, со слов родственников около часа назад во время распития алкоголя произошла ссора, в ходе которой жена ударила мужчину ножом в правое предплечье, было сильное кровотечение, диагноз: колото-резаное ранение средней трети правого предплечья, острая кровопотеря, констатирована биологическая смерть в <...>(т.<...>,л.д.<...>

Имеется постановление <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ о получении разрешения о входящих и исходящих электронных соединениях с абонентского номера, принадлежащего Мутных С.В. за период с <...> ДД.ММ.ГГГГ по <...> ДД.ММ.ГГГГ(т.<...>л.д.<...>

Имеется информация с <...>"(т.<...>,л.д.<...>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, при осмотре детализации телефонных соединений абонента с №(Мутных С.В.) зафиксированы телефонные соединения с № с ФИО13- ДД.ММ.ГГГГ в <...>, звонок исходящий продолжительностью 155 секунд, соединение с отделом полиции - ДД.ММ.ГГГГ в <...>, исходящий звонок продолжительностью в 7 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в <...> -2 сек., ДД.ММ.ГГГГ в <...>-62 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в <...> исходящий звонок ФИО19 продолжительностью 64 сек., и другие.(т.<...>,л.д.182-<...>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ФИО13 установлено, что Мутных С.В. он знает, звонила ему раза 4-5, как правило по ночам, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, звала выпить. Звонила ли она ему ДД.ММ.ГГГГ, не помнит(т.<...>л.д.<...>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гр-ка Мутных С.В. категорически отказалась от обследования, повреждений не предъявила, со слов" побоев никто не наносил"(т.<...>,л.д.<...>).

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,из которой следует, что у Мутных С.В. в представленных медицинских документах зафиксирован диагноз: гематома в области левой кисти. Учитывая характер, образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при указанных обстоятельствах. Срок давности определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств(цвет, реакция окружающих тканей и т.п.) гематомы в представленных медицинских документах. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.<...> л.д. <...>).

Имеется заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО10 наступила от колото-резаного ранения правого предплечья с раной наружной поверхности правого предплечья в верхней трети с повреждением мышц, плечевой артерии и вены, сопровождавшегося массивной кровопотерей, что подтверждается вышеуказанной раной и раневым каналом: длиной 11 см, направленным снизу вверх и справа налево. Обнаруженное телесное повреждение находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и, судя по патоморфологическим свойствам, образовалось прижизненно, от 1-го действия предмета/орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа лезвия клинка ножа. Судя по выраженности трупных явлений, смерть гр-на ФИО10 наступила не более чем за 1 сутки до начала судебно-медицинской экспертизы его трупа. После получения данной травмы, смерть ФИО10 наступила в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, в начальный период которого он, возможно, мог совершать какие-то самостоятельные действия, но по мере нарастания объема кровопотери должен был утратить такую способность, с исходом в смерть. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждения могло быть различным, однако область травматизации должна быть доступной для нанесения повреждения. При судебно-химической экспертизе крови и мочи, выявлен этиловый алкоголь в крови 3,0 промиль, в моче 3.5 промиль, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем. При исследовании трупа ФИО10 также обнаружены кровоподтеки левого плеча, левого бедра, паховой области слева, грудной клетки справа, правого локтя, ссадины левого плеча, которые, учитывая морфологические свойства, образовались прижизненно, не более чем за 1 сутки до судебно- медицинского исследования его трупа. Применительно к живым лицам не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Отношение к причине смерти не имеет. (т. <...> л.д. <...>).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № мктб, следует, что на кофте-толстовке, трикотажной женской майке и трикотажных штанах, изъятых у подозреваемой Мутных С.В., каких-либо следов вещества, похожего на кровь не обнаружено. На цифровых фотоизображениях с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлены следы окрашивания буровато-красного цвета, похожих на кровь (т<...> л.д. <...>).

Из заключения судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что кровь потерпевшего ФИО10 и подозреваемой Мутных С.В. относится к группе <...> На майке, штанах, кофте-толстовке подозреваемой Мутных С.В. и на трех ножах, изъятых при осмотре места происшествия, наличие крови не установлено. На клинке ножа с деревянной рукояткой обнаружена кровь лица мужского генетического пола и выявлен <...>, являющийся основным для группы крови <...>. Полученные результаты не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО10, имеющего аналогичную группу крови. Принадлежность крови подозреваемой Мутных С.В. исключается по половой принадлежности, (т.<...> л.д.<...>).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №доп, следует, что с учетом локализации колото-резанной раны, длины и направления раневого канала, отсутствия фиксации и положения руки в которой находился нож в момент нанесения повреждения, положения правой руки манекена в момент ранения, а также различия в обстоятельствах, указанных подозреваемой в протоколе допроса и в протоколе проверки показаний на месте, ставят под сомнение получение данного ранения при условии самонатыкания на нож (т.<...> л.д. <...>).

Согласно заключения комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что смерть ФИО10 наступила от слепого колото-резаного ранения правой руки с повреждением плечевой артерии и сопровождающей ее вены, приведшего к массивному кровотечению и обескровливанию организма. Указанное повреждение, судя по локализации и свойствам, образовалось в результате воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа на наружную поверхность верхней трети правого предплечья. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ: 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, колото-резаное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Патоморфологические изменения органов и тканей, с учетом калибра поврежденных сосудов, принимая во внимание данные протокола осмотра места происшествия, дают основание сделать вывод о том, что после получения колото-резаного ранения руки, смерть ФИО10 наступила не сразу, а спустя промежуток времени, исчисляемый десятками минут, в начальный период которого он сохранял способность к активным физическим действиям (мог говорить, передвигаться). По мере продолжающегося кровотечения и нарастающего обескровливания организма способность пострадавшего к активным действиям постепенно снижалась, переходя в состояние физической беспомощности с исходом в смерть. Согласно данным специальных литературных источников для установления степени алкогольного опьянения решающее значение имеют клинические проявления алкогольной интоксикации. Это обусловлено тем, что отдельные проявления действия алкоголя не имеют специфического характера, поэтому объективно оценить состояние опьянения можно только при наличии синдрома, включающего комплекс признаков, указывающих на нарушение деятельности различных систем организма. Согласно данным судебно-химического исследования в крови и моче трупа ФИО10 был обнаружен этиловый алкоголь в концентрациях 3.0% и 3.5% соответственно. Такая концентрация этилового алкоголя, применительно к живым, может соответствовать состоянию сильного либо тяжелого опьянения. Характер и локализация имевшегося у ФИО10 колото-резаного ранения, с учетом указанной выше причины наступления смерти, дают основание полагать, что при своевременном, квалифицированном оказании медицинской помощи, его жизнь могла быть сохранена. (т. <...> л.д.<...>

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой Мутных С.В. в совершении преступления доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой.

Помимо признательных показаний Мутных С.В., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, ее явкой с повинной, вина подсудимой объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

За основу суд принимает показания подсудимой, данные в качестве обвиняемой, в которых она уточняет, почему ранее давала другие показания в части самонатыкания потерпевшим на нож.

За основу суд принимает показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и уточненные в судебном заседании.

Показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании последовательны, согласуются с добытыми по делу доказательствами. Из показаний подсудимой следует, что на почве ревности ФИО10 устроил скандал с С.В., стащил за волосы на пол, начал ее избивать, нанес не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу. Убежав на кухню, С.В. взяла в руки 2 кухонных ножа. ФИО10 пошел следом за Мутных С.В., попытался ей нанести удар кулаком в лицо, в ответ С.В. нанесла ему один удар ножом в область правого предплечья.

Прямых очевидцев преступления не было. Свидетели ФИО20 и ФИО2 спали в алкогольном опьянении в соседней комнате и ничего не слышали. Со слов подсудимой свидетели ФИО20, ФИО3, ФИО2 знают о событиях преступления со слов подсудимой. Коротко о случившемся она также рассказывала сотрудникам полиции ФИО22, ФИО23 и ФИО4, которые выезжали на место преступления. Свидетель ФИО24, сотрудник <...> <адрес>, опрашивала Мутных С.В.

Об умысле Мутных С.В. на причинение смерти ФИО10 свидетельствует характер повреждения, глубина раневого канала, которая совпадает по длине с клинком, изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа. Согласно заключения комиссии экспертов, смерть ФИО10. наступила от слепого колото-резаного ранения правой руки с повреждением плечевой артерии и сопровождающей ее вены, приведшего к массивному кровотечению и обескровливанию организма. Указанное повреждение, судя по локализации и свойствам, образовалось в результате воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа на наружную поверхность верхней трети правого предплечья. Колото-резаное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, отчего потерпевший скончался на месте в короткий промежуток времени.

             Данные судебно-медицинской экспертизы, указывают на то, что удар был нанесен ножом, что подтверждается также протоколом осмотра ножа, длина рукоятки 9 см, длина клинка по ФИО25 12.5 см, ширина клинка у основания 1.5 см. Крайняя половина левой поверхности клинка покрыта насыщенными бурыми следами в виде продольных мазков. Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на клинке ножа с деревянной рукояткой обнаружена кровь лица мужского генетического пола и не исключают происхождение крови от потерпевшего <...>

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия были проверены протоколом проверки показаний на месте с использованием манекена, расположение потерпевшего и подсудимой согласно ее показаний и их действия соответствуют заключению эксперта о механизме нанесения телесного повреждения- удар был направленным снизу вверх и справа налево.

Версия подсудимой в протоколах допроса в качестве подозреваемой и протоколе проверки показаний на месте о самонатыкании потерпевшего ФИО10. на нож, который держала в руке подсудимая Мутных С.В. опровергается дополнительным заключением эксперта, который поставил под сомнение получение данного ранения при условии самонатыкания на нож. Кроме того в протоколе допроса в качестве обвиняемой Мутных С.В. пояснила, что самонатыкания не было.

Версия подсудимой, что убийству предшествовало избиение ее ФИО10 в комнате, подтверждается наличием телесного повреждения на кисти левой руки. Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО20 после освобождения из ИВС они видели у Мутных С.В. синяки на предплечьях рук, на бедрах. Из показаний этих свидетелей также следует, что ранее ФИО10 избивал Мутных С.В., они видели Мутных С.В. с синяками.

Из показаний свидетеля ФИО27, <...>, следует, что при осмотре у Мутных С.В. было свежее телесное повреждение только на левой кисти руки в виде покраснения, других телесных повреждений не было. Однако объяснила, что телесные повреждения на мягких тканях тела могут выйти позже. Находилась в <...> Мутных С.В. только ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении она на предмет телесных повреждений вновь не осматривалась.

            В судебном заседании установлено, что у потерпевшего в руках в период посягательства каких - либо предметов не было. Кроме телесного повреждения, от которого наступила смерть потерпевшего, у него были обнаружены и другие телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья потерпевшего. Образование указанных телесных повреждений в ходе предварительного следствия и в судебном заседание не установлено, подсудимой категорически отрицается нанесение потерпевшему данных телесных повреждений.

Потерпевший был убит Мутных С.В. именно при превышении пределов необходимой обороны, в результате конфликта, возникшего между ними, и избиения потерпевшим Мутных С.В. Посягательство со стороны ФИО10 не было связано с опасностью для жизни Мутных С.В., либо с непосредственной угрозой такого насилия, а потому примененные Мутных С.В. меры по защите от посягательства, приведшие к смерти потерпевшего, являются неправомерными, превышающими пределы необходимой обороны и явно не соответствующими характеру и опасности посягательства.

             Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

              В данном случае, Мутных С.В. допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в ее действиях по применению ножа, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства ФИО10. на подсудимую, который замахнулся на нее кулаком. Для подсудимой в момент нанесения потерпевшему ножевого ранения было очевидно, что нападение со стороны потерпевшего не прекращено.

При этом, суд не считает, что подсудимая действовала в состоянии аффекта. Ситуация, возникшая между подсудимой и потерпевшим, не может быть расценена как безвыходная, поскольку после причинения ФИО10 физической боли Мутных С.В., последняя могла позвать на помощь свидетелей ФИО20 и ФИО2, которые спали в соседней комнате. Об отсутствии аффекта свидетельствует также то, что Мутных С.В. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Между действиями Мутных С.В. и смертью ФИО10. имеется прямая причинно-следственная связь. В результате действий Мутных С.В. потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате причинения ему данного телесного повреждения он скончался через непродолжительное время.

Причастность других лиц в совершении преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании не установлена.

Действия подсудимой Мутных С.В. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимой на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой, а также с учетом данных о ее личности.

Суд считает установленным, что подсудимая совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, об этом свидетельствуют ее показания, показания свидетелей.

Состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления.

Сама подсудимая не отрицает, что в момент совершения преступления находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

Подсудимая Мутных С.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <...>

Мутных С.В. <...>

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой. Поведение подсудимой в период предварительного следствия и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации.

Суд также учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности. Наказание ей следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Мутных С.В. суд назначает в колонии-поселения.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>следует хранить в материалах уголовного дела.

Подсудимую Мутных С.В. следует освободить от уплаты процессуальных издержек - вознаграждение адвокату Беспалюку С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме <...> руб., на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку она в ходе предварительного следствия заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признавала и признает в полном объеме, по инициативе суда дело было назначено в общем порядке судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                              П р и г о в о р и л:

МУТНЫХ С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Мутных С.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденной Мутных С.В. положение ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ о том, что она следует в колонию- поселения за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно- исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Мутных С.В. в колонию-поселение, зачесть Мутных С.В. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Зачесть в срок наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Мутных С.В., что в случае неявки в <...> после вступления приговора в законную силу, ей будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она под конвоем будут доставлен в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:1) <...> уничтожить.

Освободить Мутных С.В. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в размере <...> руб. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия защитником Беспалюк С.Н.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                                                               

Верно.

Судья:                                                                                                  Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                            А.А.Шипицина