Решение по делу № 2-1471/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь                        17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Мезелевой М.Д.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 02.08.2013г.р. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы мотивируют свои исковые требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в которой прописаны ФИО2 (дочь) и ФИО4, ФИО3 (внучки), которые перестали проживать в вышеуказанной квартире с 2015 года, плату за коммунальные услуги не осуществляют, личных вещей в вышеуказанной квартире не имеют. Регистрация ответчика влечет значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилья, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании ФИО1, ФИО5 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Председательствующим из зала суда осуществлен звонок ответчику ФИО2, которая пояснила, что она с детьми фактически проживает по адресу: <адрес>. Не возражает против признания ее и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ОУФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии, просил принять решение по делу на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснение истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ? <адрес>, в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от 09.12.2016г. и ? ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 30.07.1998г.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации имущественных прав, согласно которой вышеуказанная квартира зарегистрирована за ФИО1 и ФИО5

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика от 07.02.2017г. в <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с 05.06.1998г. по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Однако как подтверждается материалами дела и пояснениями истцов, ФИО2 с 2015 года с детьми выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезла все принадлежащие им вещи и с тех пор в квартире истцов не проживают, в связи с чем утратили право проживания в спорной квартире.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

- членами семьи собственника жилого помещения, кроме его супруга, детей и родителей, могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 указанного Постановления также разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения; под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установив факт того, что стороны являются членами одной семьи в понимании жилищного законодательства Российской Федерации, принимая во внимание непроживания ответчика в спорном жилом помещении, а также признанием иска ФИО2, руководствуясь при этом разъяснениями высшей судебной инстанции, суд находит достаточно оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, 02.08.2013г. рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО5 государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 г.

Председательствующий                            Ю.С.Степанова