Решение по делу № 2-5465/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-5465/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                             13 декабря 2017 года

    Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

        при секретаре Тюрине М.Н.

        при участии представителя истца Фарштатовой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к Кудюшиной Зое Валериановне о признании договора ипотечного страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца обратился в суд с иском к Кудюшиной З.В., как наследнику после смерти 05.08.2016 г. Кудюшина В.А., после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать Договор ипотечного страхования F02678-0014759 от 26.02.2016 года, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Кудюшиным В.А., недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

    В обоснование иска представитель указала, что 26.02.2016 года между Кудюшиным В.А. (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) был заключен Договор ипотечного страхования, что подтверждается Полисом по ипотечному страхованию №F02678-0014759. Кудюшин В.А. умер 05.08.2016 года. Наследником умершего первой очереди является его жена Кудюшина З.В. Перед заключением договора страхования Страховщик предложил Кудюшину В.А. заполнить Заявление на страхование, содержащее вопросы о состоянии здоровья застрахованного лица. При заполнении Заявления на страхование Кудюшин В.А. заявил: «Что его ответы на вопросы, приведенные выше, являются правдивыми и полными, и он понимаю, что в случае сообщения им ложных сведений ООО СК «ВТБ Страхование» имеет право признать договор страхования недействительным. Согласно Справки о смерти №30 от 18.08.2016 года причиной смерти Кудюшина В.А. являются: а) множественные травмы, б) контакт с тупым предметом с неопределенными намерениями, в другом уточненном месте. На основании вышеизложенного можно сделать вывод том, что на момент заключения договора ипотечного страхования (26.02.2016г.) на протяжении длительного времени Кудюшин В.А. занимался опасным, сопряженным с риском для жизни спортом - парашютным спортом, смерть наступила при занятии спортом. При таких обстоятельствах, ООО СК «ВТБ Страхование» полагает, что Кудюшин В.А. при заключении Договора ипотечного страхования Страховщику были представлены заведомо ложные сведения относительно занятия экстремальными видами спорта, к которым в том числе относится парашютный спорт.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

    Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

    Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. При этом существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи Кодекса, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 этой же статьи).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что 26.02.2016 года между Кудюшиным В.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Договор ипотечного страхования, что подтверждается Полисом по ипотечному страхованию №F02678-0014759. Полис подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования Банков Группы ВТБ №1 от 15.05.2014г. и «Правилами комплексного ипотечного страхования» ООО СК «ВТБ страхование» от 29.12.2014г.

В соответствии со Свидетельством о смерти <№> от 08.08.2016 года Кудюшин В.А. умер 05.08.2016 года.

Наследником умершего первой очереди является его жена Кудюшина З.В. Перед заключением договора страхования Страховщик предложил Кудюшину В.А. заполнить Заявление на страхование, содержащее вопросы о состоянии здоровья застрахованного лица.

При заполнении Заявления на страхование Кудюшин В.А. заявил: «Что мои ответы на вопросы, приведенные выше, являются правдивыми и полными, и понимаю, что в случае сообщения мной ложных сведений ООО СК «ВТБ Страхование» имеет право признать договор страхования недействительным. Я предоставляю Страховщику право произвести индивидуальную оценку риска. Я понимаю, что должен сообщить страховщику обо всех изменениях с имуществом, указанным в данном заявлении, а так же о состоянии здоровья, о роде деятельности и увлечениях, связанных с риском несчастного случая».

Кроме того, согласно заявления на страхование п.5 подраздел С05 в ответе на вопрос страховой компании о наличии хобби: авиацией, парашютным спортом, умерший ответчик, что данным хобби не занимается.

Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о своем хобби (отрицая занятия парашютным спортом), страхователь нарушил положения ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым, лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

При этом, суд соглашается с позицией истца о том, что Кудюшин В.А. предоставил заведомо ложные сведения, т.к. он длительное время занимается парашютным спортом и имел порядка 300 прыжков с парашютом.

Согласно Справки о смерти №30 от 18.08.2016 года причиной смерти Кудюшина В.А. являются: а) множественные травмы, б) контакт с тупым предметом с неопределенными намерениями, в другом уточненном месте.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2016 г. следует, что 5.08.2016 года, в период с 14 часов до 20 часов 30 мин., в соответствии с планом полетов, утвержденным ЦКП ДОСААФ России, на аэродроме <...> проводились плановые прыжки с парашютом.

    В указанный выше период времени в аэроклуб прибыл гр. Кудюшин В.А., представивший документы, дающие право на совершение прыжков с парашютом.

Согласно представленным Кудюшиным В.А. документам, имевшийся у него основной парашют подлежал переукладке в связи с тем, что в паспорте парашюта отсутствовали необходимые записи. Перекладку парашюта Кудюшина В.А. осуществляла укладчик А. О.А., контроль за укладкой осуществлял лично Богатников В.А.

Около 17 часов 5 августа 2016 года Кудюшин В.А. осуществил прыжок с парашютом, при этом, ввод в действие основного парашюта произошел с закруткой строп и прогрессирующим вращением влево, в связи с чем парашютист произвел отцепку основного парашюта. Ввод в действие запасного парашюта произошел с закруткой строп под слайдером, что привело к сильному левому вращению, которое Кудюшину В.А. не удалось устранить вплоть до момента столкновения с землей. При ударе об землю Кудюшин получил травмы, не совместимые с жизнью.

Из объяснений начальника парашютно-десантной и аварийно-спасательной службы <...> Богатникова В.А. отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что на протяжении нескольких лет он знаком с Кудюшиным В.А., который увлекался парашютным спортом.

При этом, из объяснений А. О.А. отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следует, следует, что 05.08.2016 г. на аэродром <...> прибыл Кудюшин, который ранее занимался парашютным спортом и имел порядка 300 прыжков с парашютом.

В день смерти умерший выполнял прыжок по упражнению №31 СПП-2010, прыжок выполнял первым в первом заходе. При ударе об землю парашютист получил травмы не совместимые с жизнью.

Более того, как следует из книжки учета прыжков с парашютом Кудюшин В.А., (отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, выполняет данные прыжки с 2007 года, в книге отмечено 315 прыжков, т.е. умерший на момент заключения спорного договора знал о наличии своего увлечения, а также то обстоятельство, что парашютная деятельность связана с повышенным риском для жизни и здоровья в результате непредвиденных обстоятельств, однако данное обстоятельство скрыл от страховой компании.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что страхователь на момент заключения договора страхования не мог не знать о наличии у Кудюшина В.А. опасного хобби и последний фактически дал страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значении для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Причина смерти Кудюшина В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с имевшимися на момент заключения договора страхования хобби, смерть была внезапной, следовательно, наступил страховой случай, суд исходит из того, что Кудюшин В.А.Т., зная об увлечении парашютным спортом, при заполнении заявления на ипотечное страхование скрыл данный факт от страховщика и фактически сообщил о себе заведомо ложные сведения, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового риска.

Таким образом, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания сделки недействительной.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью к Кудюшиной Зое Валериановне о признании договора ипотечного страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки- удовлетворить.

    Признать Договор ипотечного страхования F02678-0014759 от 26.02.2016 года, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Кудюшиным Владимиром Александровичем, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

    Взыскать с Кудюшиной Зоей Валериановны в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп

    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                         Никулин Д.Г.

    Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2017 года