Решение по делу № 5-829/2017 от 17.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2017 года                                                                   город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б. Зеленый, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, не являющегося депутатом, инвалидом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минута ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества коньяк «Джигит» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> руб. в количестве 1 шт., сельдь «Марти» 0,8 кг в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., сардина «Атлантическая» 1 шт.стоимостью <данные изъяты> коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 72 коп., тем самым совершил мелкое хищение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не оспорил, вину признал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минута ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу путем тайного хищения чужого имущества коньяк «Джигит» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> руб. в количестве 1 шт., сельдь «Марти» 0,8 кг в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., сардина «Атлантическая» 1 шт. стоимостью <данные изъяты> коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. С указанным протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин ФИО1 был задержан согласно протоколу об административном задержании №.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение меры обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара.

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из характеристики, данной ст. УУП ОМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО5 следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и по главе 7 КоАП РФ. Согласно этому поведение отрицательное.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ (6 раз в 2017 году), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельства дела, в том числе совершения однородных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, имущественного положения правонарушителя, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять со времени административного задержания - с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                         Е.Е.Царева