Решение по делу № 2-19/2017 (2-4607/2016;) от 31.05.2016

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г.                       <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился в ФИО3 городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что приказами Банка России от 09.10.2014г. № ОД-2780 и № ОД-2782 у кредитной организации ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2014г. по делу №А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

12.12.2013г. между ОАО «Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПК-1457/С5/13 о предоставлении кредита в сумме 1 500 000,00 рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ОАО Банк «Народный кредит». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался в предусмотренном договором порядке уплачивать банку плату за пользование кредитом в следующих размерах: с 13.12.2013г. по 11.01.2014г. – 0,15 % в день от суммы основного долга по кредиту, с 12.01.2014г. по 30.11.2018г. – 17,00 % годовых.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчиком, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 764 113 рублей 19 копеек, состоящая из суммы задолженности по основному договору в размере 1 372 880 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 414 230,24 рублей, суммы задолженности по пени на просроченные проценты в размере 641 151,93 рублей, суммы задолженности по пени на просроченный основной долг в размере 335 851,02 рублей.

Согласно расчету, ответчиком производились выплаты по начисленным процентам в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является доказательством признания ответчиком заключенного кредитного договора № ПК-1457/С5/13. Документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств ответчику, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также по ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещенных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом было предъявлено ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанно требование ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № ПК-1457/С5/13 от 12.12.2013г. в размере 2 764 113 рублей 19 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 22 020,57 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что денежных средств по кредитному договору не получал, о заключении кредитного договора не осведомлен, кредитный договор не подписывал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-171160/14 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный Кредит» на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истцом указано, что между ОАО «Банк «Народный кредит» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ПК-1457/С5/13, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000,00 рублей, сроком до 30.11.2018г., на неотложные нужды, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в АОА Банк «Народный кредит».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из закона, либо существа кредитного договора.

Как следует из доводов конкурсного управляющего Банка «Народный кредит», доказательством заключения ответчиком кредитного договора, предоставления денежных средств является произведенные по кредиту выплаты, а также выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также по ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещенных средств.

Однако с доводами истца суд не может согласиться ввиду нижеследующего.

Из представленной выписки по счету № усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи по кредиту, однако кем и каким образом происходило обслуживание кредита определить невозможно.

Согласно ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дел.

При этом, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между тем, каких либо допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора, истцом суду не представлено, а доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так истцом не представлено суду доказательств того, что ответчиком ФИО1 были получены денежные средства по кредитному договору № ПК-1457/С5/13 от 12.12.2013г. в размере 1 500 000,00 рублей, каких-либо документов, подтверждающих факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы, суду не представлено. Также суду не представлен вышеуказанный кредитный договор, подписанный ответчиком, заявление ответчика о выдаче указанного кредита, либо иные документы, подписанные ответчиком, подтверждающие заключение кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих заключение указанного кредитного договора между ОАО «Банк «народный кредит» и ФИО1, и в судебном заседании указан, то соответственно суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПК-1457/С5/13 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Сташ И.Х.