Решение по делу № 2-650/2017 от 28.06.2017

                                                                                                                   2-650/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                                                   г. Сарапул

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи                                             Батршиной Ф.Р.,

при секретаре                                                                     Чикуровой Е.В.,

с участием представителя истца администрации МО «Дулесовское» Швецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Дулесовское» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-XII УР-51018 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2814,

                    установил:

    Администрация МО «Дулесовское» обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-XII УР-51018 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2814.

          Представитель истца Администрации МО «Дулесовское» ФИО4 в судебном заседании представила отказ от от иска в части требований администрации МО «Дулесовское» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>

         Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Администрация МО «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направили.

Третьи лица ФИО7, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.

Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Возражений против принятия отказа от иска в части не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Настоящий отказ от иска в части представлен соответствующей стороной добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Администрации муниципального образования «Дулесовское» от иска в части требований к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-XII УР-51018 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2814.

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Дулесовское» в части требований к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о признании права собственности муниципального образования «Дулесовское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,05 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании свидетельства РФ-XII УР-51018 № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2814 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Ф.Р. Батршина