Решение по делу № 2-11559/2017 от 28.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Глущенко В.Н.,

при секретаре                 Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Т. В. к ПАО СК «Росгосстрах», Егорову С. В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Романов Т.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Егорову С.В., в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 46120 руб.; взыскать с Егорова С.В. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 110 671,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В судебном заседании ответчик Егоров С.В. ходатайствовал о выделении требований к нему в отдельное производство и передаче на рассмотрение в Батайский городской суд по месту своего жительства.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против выделения требования к Егорову С.В. и передаче материала на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании не возражал против выделения требования к Егорову С.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец имеет право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой. Часть третья ст. 151 предусматривает право судьи при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, суд не лишен возможности выделения дела в отдельное производство в случае, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая отдаленность места жительства ответчика, отсутствие возражений представителя истца, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, выделить в отдельное производство исковые требования Романова Т.В. к Егорову С.В. о возмещении ущерба и направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в Батайский городской суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, ч. 3 ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования Романова Т. В. к Егорову С. В. о возмещении ущерба.

Направить выделенный материал в Батайский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Егорова С. В..

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит.

Судья: