Решение от 05.07.2017 по делу № 2-65/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года                                    г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Бархатову Антону Анатольевичу, акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Бархатову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 439 889 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7 598 руб. 89 коп.

Свои требования истец мотивировал следующим: ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование АО СК «Альянс» транспортное средство марки Honda Accord, регистрационный знак НОМЕР (полис страхования <данные изъяты> серия <данные изъяты> НОМЕР, страхователь ФИО.). В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Бархатов А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-321083, регистрационный знак НОМЕР, нарушил п. 13.9 ПДД РФ. АО СК «Альянс» данный случай признал страховым, в связи с чем в добровольном порядке, в том числе в ходе судебного разбирательства была произведена оплата ущерба в размере 518 103 руб. 00 коп. и 41 786 руб. 30 коп. утрата товарной стоимости. Согласно заключения судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила без учёта износа 518 103 руб. 00 коп. Согласно отчёта ООО «<данные изъяты>» размер утраты товарной стоимости составил 41 786 руб. 30 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП Бархатова А.А. застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». Истец просит взыскать с Бархатова А.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 439 889 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 598 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 249).

Ответчик Бархатов А.А. в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 251),.

Определением Кусинского районного суда от ДАТА произведена замена соответчика - закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» на Акционерное общество «Страховая компания Опора» (л.д. 221-222).

Представитель ответчика акционерного общества «Страховая компания «Опора» в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 246), возражений относительно исковых требований АО СК «Альянс» не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Граждаснкого кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В судебном заседании установлено: собственником автомобиля марки Honda Accord, регистрационный знак НОМЕР является ФИО5 (л.д. 12-14). Между АО СК «Альянс» и ФИО. заключен договор страхования, выдан (полис страхования Allianz КАСКО <данные изъяты> серия <данные изъяты> НОМЕР), со сроком действия с ДАТА по ДАТА.

ДАТА в 19 час. 45 мин. на пересечении улиц АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Бархатов А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО. совершил столкновение с автомобилем Honda Accord, регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО., причинив ему механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак НОМЕР, Бархатов А.А. нарушил ПДД РФ и был признан виновником ДТП (л.д. 16).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, регистрационный знак НОМЕР составила 518 103 руб. 00 коп. (л.д. 27-35). Размер страхового возмещения сверх лимита ответственности страховой компании ОСАГО составил 439 889 руб. 30 коп. (л.д. 61-62).

Согласно решения Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, АО СК «Альянс» в добровольном порядке, в соответствии с экспертным заключением выплатило страховое возмещение в размере 518 103 руб. 30 коп. (л.д. 52-54).

Дополнительным решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО взыскана утрата товарной стоимости в размере 41 786 руб. 30 коп. (л.д. 55-58) и выплачена по исполнительному листу, согласно инкассового поручения НОМЕР от ДАТА (л.д. 59).

На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Собственником автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП ФИО. риск гражданской ответственности был застрахован по полису ОСАГО НОМЕР в АО «Страховая группа «УралСиб» (л.д. 163-164).

Поскольку между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» ДАТА подписан договор о передаче страхового портфеля НОМЕР и акт приема-передачи страхового портфеля, по условиям которого в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (ДАТА) и итоговый перечень которых приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Согласно копии журнала учета заключенных договоров страхования (КАСКО и ДСАГО), представленных представителем АО «Страховая компания Опора» - Том НОМЕР страница НОМЕР договор НОМЕР указана ФИО,

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

В соответствии с частью 2 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части, уступка права на получение выплаты допускается в части, не прекращенной исполнителем.

Следовательно, поскольку лимит ответственности по полису не исчерпан, то сумма, причиненного ущерба подлежит взысканию с акционерного общества «Страховая компания Опора», оснований для взыскания ущерба с Бархатова А.А., являющегося на момент ДТП законным владельцем транспортного средства, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7 598 руб. 89 коп. (439 889,30 руб.- 200 000= 239 889,30*1%+ 5 200) подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 439 889 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 598 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 89 ░░░., ░░░░░ 447 488 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 19 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░