Решение по делу № 2-392/2017 от 19.05.2017

№№ 2-370/2017, 2-371/2017,2-372/2017, 2-373/2017, 2-374/2017,

2-375/2017, 2-376/2017, 2-377/2017, 2-378/2017, 2-379/2017,

2-380/2017,2-381/2017,2-382/2017, 2-383/2017, 2-384/2017,

2-385/2017, 2-386/2017,2-387/2017, 2-388/2017, 2-389/2017,

2-390/2017, 2-391/2017,2-392/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                  24 мая 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Поляковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданские дела по искам Кузнецовой Л. М., Мелкумян Т. Е., Рединой А. АлексА.ны, Долговой Л. А., М. В. М., Смольяковой Н. В., Козловцевой Н. Г., Чекуновой Л. А., Чеботаревой Л. М., Чанушкиной О. В., Шуваева С. Ю., Тельчаровой Т. А., Сабаевой Л. Т., Прокопенко И. Э., Мироновой Н. А., Лежайской М. А., Коробовой А. Ю., Карповой Н. П., Калевой Л. Ю., Зайцевой Л. А., Гузевой Л. С., Гомзиной И. И., Воробьевой В. В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Иловлинская детская школа искусств» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л. М., Мелкумян Т. Е., Редина А. А., Долгова Л. А., М. В. М., Смольякова Н. В., Козловцева Н. Г., Чекунова Л.А., Чеботарева Л. М., Чанушкина О. В., Шуваев С. Ю., Тельчарова Т.А., Сабаева Л.Т., Прокопенко И. Э., Миронова Н. А., Лежайская М.А., Коробова А. Ю., Карпова Н. П., Калева Л. Ю., Зайцева Л. А., Гузева Л. С., Гомзина И.И., Воробьева В. В. обратились в суд с исковыми заявлениями к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Иловлинская детская школа искусств» о взыскании задолженности по заработной плате.

До рассмотрения дела по существу от истцов Кузнецовой Л. М., Мелкумян Т. Е., Рединой А. А., Долговой Л. А., М. В. М., Смольяковой Н. В., Козловцевой Н. Г., Чекуновой Л.А., Чеботаревой Л. М., Чанушкиной О. В., Шуваева С. Ю., Тельчаровой Т.А., Сабаевой Л.Т., Прокопенко И. Э., Мироновой Н. А., Лежайскойя М.А., Коробовой А. Ю., Карповой Н. П., Калевой Л. Ю., Зайцевой Л. А., Гузевой Л. С., Гомзиной И.И., Воробьевой В. В. в суд поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Представитель ответчика – муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Иловлинская детская школа искусств», извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения на иски не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявления истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов от иска основан на добровольном исполнении ответчиком заявленных исковых требований, оформлен письменными заявлениями, основан на действительном волеизъявлении по существу заявленных требований, заявления об отказе от иска свидетельствуют фактическому намерению истцов отказаться от иска и прекратить производство по делу.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии отказа от исковых требований, судом установлены обстоятельства и мотивы такого отказа, в частности, задолженность по заработной плате произведена ответчиком в полном объёме и в добровольном порядке.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из заявлений истцов, их действительная воля относительно заявленных требований подтверждена и установлена, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чём собственноручно истцы указали в заявлениях о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершён истцами добровольно, принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Кузнецовой Л. М., Мелкумян Т. Е., Рединой А. АлексА.ны, Долговой Л. А., М. В. М., Смольяковой Н. В., Козловцевой Н. Г., Чекуновой Л. А., Чеботаревой Л. М., Чанушкиной О. В., Шуваева С. Ю., Тельчаровой Т. А., Сабаевой Л. Т., Прокопенко И. Э., Мироновой Н. А., Лежайской М. А., Коробовой А. Ю., Карповой Н. П., Калевой Л. Ю., Зайцевой Л. А., Гузевой Л. С., Гомзиной И. И., Воробьевой В. В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Иловлинская детская школа искусств» о взыскании задолженности по заработной плате,

Производство по делу по искам Кузнецовой Л. М., Мелкумян Т. Е., Рединой А. АлексА.ны, Долговой Л. А., М. В. М., Смольяковой Н. В., Козловцевой Н. Г., Чекуновой Л. А., Чеботаревой Л. М., Чанушкиной О. В., Шуваева С. Ю., Тельчаровой Т. А., Сабаевой Л. Т., Прокопенко И. Э., Мироновой Н. А., Лежайской М. А., Коробовой А. Ю., Карповой Н. П., Калевой Л. Ю., Зайцевой Л. А., Гузевой Л. С., Гомзиной И. И., Воробьевой В. В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Иловлинская детская школа искусств» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Иловлинский районный суд <адрес>.

    Судья                              Е.Н. Коваленко