Решение от 16.08.2017 по делу № 2-4198/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-4198/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Киприянову Александру Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Киприянову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2017 в результате ДТП были повреждены застрахованные по договорам страхования транспортные средство Шкода Рапид, г/н № и Тойота Камри, г/н №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Киприянов А.А., управлявший транспортным средством ВАЗ 21093, г/н №. Гражданская ответственность Киприянова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0905421042. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 178 200 руб. (18 600 руб. за автомобиль Тойота Камри, г/н № + 159 600 руб. за автомобиль Шкода Рапид, г/н №).

Поскольку Киприянов А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 178 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н № под управлением Киприянова А.А., автомобиля Шкода Рапид, г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Камри, г/н №, под управлением ФИО3 (л.д.8-9).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2017, в действиях Киприянова А.А. установлено нарушение п.10.1 ПДД.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Автоэксперт», составила 125 947 руб. 71 коп., что подтверждается копией экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.18-23). Расходы ФИО4 на дефектовку транспортного средства составили 2 000 руб. (л.д.24).

ОАО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 127 900 руб. (копия страхового акта – л.д.32, копия платежного поручения – л.д.33).

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО4 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, приложив к ней экспертное заключение ООО «Альянс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, г/н № с учетом износа составляет 146 500 руб. (л.д.36-57).

На основании данной претензии и экспертного заключения ОАО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения ФИО4 в размере 31 700 руб. (копия страхового акта – л.д.58, копия платежного поручения – л.д.59).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ОАО «АльфаСтрахование» ФИО4 по данному страховому случаю, составила 159 600 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Автоэксперт», составила 18 600 руб., что подтверждается копией экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.65-69).

Данная сумма была выплачена ОАО «АльфаСтрахование» потерпевшей ФИО5 (копия страхового акта – л.д.70, копия платежного поручения – л.д.71).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ОАО «АльфаСтрахование» потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине Киприянова А.А., составила 178 200 руб. (159 600 руб. + 18 600 руб.).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Киприянов А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, г/н № (л.д.7), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 178 200 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 764 руб. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 178 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 764 ░░░., ░ ░░░░░ 182 964 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4198/2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.