Решение по делу № 22К-5519/2017 от 09.10.2017

Судья Литовченко М.А. Дело № 22-5519/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 ноября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаут С.Л.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Гончаренко А.А.,

при секретаре Бурик Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зыбенковой Т.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 18 августа 2017 года, которым разрешено производство обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, а также надворных постройках, расположенных на прилегающей территории, по месту проживания ФИО1

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, прокурора, полагавшей о законности постановления суда при отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОД ОМВД России по Чугуевскому району Голодяева Е.П. обратилась в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, а также надворных постройках, расположенных на прилегающей территории.

В обоснование указала, что в производстве отделения дознания ОМВД России по Чугуевскому району Приморского края находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

В ходе дознания установлено, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете у врача нарколога в связи с эпизодическим употреблением марихуаны.

С учетом этого дознаватель полагала, что по месту жительства ФИО1 могут находиться наркотические средства, растения их содержащие, средства изготовления наркотических средств и другие предметы, которые могут иметь значение для дела.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 18 августа 2017 года разрешено производство обыска в указанном жилище.

В апелляционной жалобе адвокат Зыбенкова Т.В. считает постановление и протокол обыска подлежащими отмене.

Ссылаясь на ч.1 ст. 165, ст.41 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2017 №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан», п.5 ч.2 ст.37 УПК РФ, считает постановление незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием ходатайства дознавателя Голодяевой Е., в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО1, согласованное прокурором района, поскольку с данным ходатайством в суд самостоятельно обратился прокурор Чугуевского района, что недопустимо, поскольку он вышел за рамки своих полномочий.

Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении в полном объёме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

В соответствии с ч.1 ст.165 УПК РФ, а также с ч.1 и ч.3 ст.182 УПК РФ, при наличии достаточных данных полагать, что в жилище у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о разрешении производства обыска в жилище.

Из материалов дела следует, врио начальника ОД ОМВД России по Чугуевскому району Голодяева Е.П., в производстве которой находилось уголовное дело, обратилась в суд с указанным ходатайством, которое было согласовано с прокурором района. К ходатайству были приложены материалы, подтверждающие доводы, изложенные в нем.

Одновременно с этим, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст.29 УПК РФ. Требования ст.165 УПК РФ при рассмотрении ходатайства соблюдены.

Принимая решение по ходатайству дознавателя о разрешении производства обыска по месту фактического проживания ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и достаточно мотивировал свои выводы в постановлении, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции соглашается, что представленные материалы подтверждали наличие достаточных оснований для проведения обыска в жилище ФИО1

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений п.5 ч.2 ст.37 УПК РФ не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом допущена техническая ошибка при указании во вводной и описательно-мотивировочной части постановления о рассмотрении ходатайства и.о. прокурора Чугуевского района Абрамова А.С.

В данной части постановление подлежит изменению, поскольку как следует из материалов дела, в судебном заседании 18.08.2017 Чугуевским районным судом Приморского края рассматривалось ходатайство врио начальника ОД ОМВД России по Чугуевскому району Голодяевой Е.П. о проведении обыска в жилище, которое было поддержано и.о. прокурора Чугуевского района Абрамовым А.С.

Данная техническая ошибка не повлияла в целом на выводы суда и на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░