Решение по делу № 1-309/2019 от 16.07.2019

Дело № 1-309/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 августа2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимого Большова Е.В.

защитника – адвоката Кузнецова Р.А.

при секретаре Исаенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большова Е.В. , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > работающего в < ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес > судимого: 08 августа 2017 года ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 17.09.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, Большов Е.В. находился на участке местности у дома < адрес >, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым ФИО4, в ходе которого Большов Е.В. увидел, как у ФИО4 из рук на землю упал мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» и в этот моменту него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телефона с целью безвозмездного его обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своего деяния, а также то, что совершает хищение на виду у ФИО4, который понимает противоправный характер его действий, Большов Е.В. поднял с земли мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 1000 рублей, игнорируя требования потерпевшего ФИО4 о возврате похищенного имущества, осознавая, что он принял меры к пресечению его действий, положил указанный мобильный телефон в карман куртки, надетой на нем, намеревался скрыться с похищенным. Однако, по прибытию на место ФИО5 и ФИО6, Большов Е.В. понял, что скрыться не сможет, поскольку последние вызвали сотрудников полиции, Большов Е.В. вынужден был выкинуть мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО > стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО4, и. таким образом, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Большов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Большова Е.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Калининградской областной психиатрической больнице, состоит на учете в < ИЗЪЯТО >, характеризуется удовлетворительно, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Большова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру обеспечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: