Решение от 18.01.2017 по делу № 2а-158/2017 от 09.01.2017

Дело №2а-158/2017                      <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                          «18» января 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи             Белоуса А.А.,

при секретаре                         Барсетян С.Е.,

с участием старшего помощника

Александровского городского прокурора Конькина В.В.,

представителя административного истца - ОМВД России

по Александровскому району ФИО4,

административного ответчика Майорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Александровскому району об установлении административного надзора Майорову С.В.,

у с т а н о в и л:

    ОМВД России по Александровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Майорову С.В. на один год с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов утра.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Майоров С.В. был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Майоров С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Майоров С.В. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на Майорова С.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Майоров С.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на Майорова С.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Майоров С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, государственные и общественные интересы страдают, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Ранее Майоров С.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, которое было совершено им в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Александровскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

    Административный ответчик Майоров С.В. признал требования административного искового заявления в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Александровского городского прокурора Конькина В.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.5 ч.3 ст.1 КАС Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренным этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 этого Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, Майоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Александровским городским судом Владимирской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Майорова С.В. был установлен рецидив преступлений (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Майоров С.В. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания (л.д. 15).

Срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ, составляет 6 лет, т.е. судимость Майорова С.В. подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Майоров С.В. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Майоров С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ и, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Майоров С.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Майоров С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ и, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 17-18).

Таким образом, Майоров С.В. отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются правовые основания для установления в отношении Майорова С.В. административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административные ограничения, об установлении которых ходатайствует врио начальника отдела МВД России по Александровскому району, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются, соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и обусловлены предыдущим противоправным поведением осужденного.

Согласно приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Майоров С.В. совершил тяжкое преступление против собственности в ночное время, поэтому установление ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 6 часов утра, должно способствовать пресечению возможному совершению Майоровым С.В. преступлений.

Административное ограничение, в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ подлежит установлению в обязательном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона минимальный срок административного надзора составляет 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении Майорова С.В. необходимо установить административный надзор на срок 1 год.

В связи с чем, суд считает, что требования ОМВД России по Александровскому району об установлении в отношении Майорова С.В. административного надзора подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.103 КАС Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.19 НК Российской Федерации определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора, а также дополнительных ограничений, не установлена.

С учетом этого, правовых оснований для применения положений ст.114 КАС Российской Федерации и взыскания с лица, в отношении которого установлены дополнительные административные ограничения государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>