Решение от 15.03.2017 по делу № 2-1646/2017 от 16.12.2016

Дело № 2-1646/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 марта 2017 года гражданское дело по иску Парамоновой А.В. к Парамонову А.В. о признании права собственности на земельный участок, садовый дом, взыскании расходов по уплате членских взносов в СТ «Нетканщик» и расходов на установку оборудования (электросчетчика), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова А.В. обратилась в суд с иском к Парамонову А.В. о признании за Парамоновой А.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. по адресу: ..., на садовый дом площадью .... на земельном участке по адресу: ..., взыскании расходов по уплате членских взносов за ** ** ** в СТ «Нетканщик» и расходов на установку оборудования (электросчетчика) в ** ** ** на сумму ..., судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель Парамоновой А.В. – Коваев Г.М., иск поддержал.

Ответчик Парамонов А.В. в ходе производства по делу исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо – Администрация МО ГО «Сыктывкар», в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором оставило разрешение вопроса по существу спора на усмотрение суда.

Представитель истца не возражал против принятия судом принятия иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, поскольку признание иска последовало от ответчика, которому последствия признания иска известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ** ** ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ** ** ** ░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░