Решение от 26.06.2019 по делу № 2а-734/2019 от 18.06.2019

дело № 2а-734/2019

24RS0054-01-2019-000677-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

26 июня 2019 года                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Зубцовой Елене Петровне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Мирошниченко Любови Васильевны, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Зубцовой Елене Петровне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Мирошниченко Любови Васильевны, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя его следующим. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 31.08.2018
№ 2-1531/2018 в отношении должника Г.Т.А.о. о взыскании задолженности по договору займа № от 27.06.2017 с учетом судебных расходов в сумме 19 798 рублей 42 копейки судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Зубцовой Е.П. возбуждено исполнительное производство №. В постановлении о возбуждении исполнительного производства некорректно отражено имя должника. Указанное исполнительное производство окончено 30.03.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебный пристав-исполнитель не сверила данные должника в исполнительном документе с постановлением о возбуждении исполнительного производства, направила запросы в государственные органы с некорректными данными. В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должна была направить копию постановления об окончании исполнительного производства 01.04.2019, однако, данный документ был направлен только 28.05.2019, что подтверждается почтовым конвертом, номером почтового отслеживания №. Ссылаясь на ст.ст. 63, 124-126, 218-220, 360 КАС РФ административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Зубцовой Е.П. незаконным, обязать начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Мирошниченко Л.В. отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Зубцовой Е.П. об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Зубцову Е.П. провести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности.

Административный истец ООО МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В административном исковом заявлении представитель административного истца по доверенности Патрикеев Я.В. просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя ООО МК «Лайм-Займ».

Представитель административного истца Патрикеев Я.В. представил в суд письменное заявление о прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Зубцова Е.П., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Мирошниченко Л.В. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ООО МК «Лайм-Займ» - Патрикеева Я.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Зубцовой Елене Петровне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю Мирошниченко Любови Васильевны, Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов заявлен Патрикеевым Я.В. в пределах полномочий, определенных доверенностью от 23.11.2018 года, в связи с этим отказ от административного иска принимается судом. Представителю истца Патрикееву Я.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░