Решение по делу № 1-20/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи          4 марта 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимого Глазунова А.В.,

защитника – адвоката Токаревой В.С.,

потерпевшей Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Глазунова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 30.04.2013 г. Первомайским районным судом г. Кирова по пп. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 01.07.2013 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15.09.2017 г.,

- 13.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 14.05.2018 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25.07.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Глазунов А.В. совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период с 07.08.2018 г. по 07.10.2018 г. Глазунов на почве возникающих личных неприязненных отношений, умышленно причинял Г.А. физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а именно:

- с 7 по 25 августа 2018 г. с 22 до 3 часов по адресу: <адрес> нанес ей не менее 2 ударов кулаками по телу и не менее 3 ударов ладонью по лицу, сжимал ее руки, причинив физическую боль;

- с 20 по 30 сентября 2018 г. с 23 часов до 1 часа по адресу: <адрес> нанес ей удар кулаком в плечо и удар ногой по бедру, причинив физическую боль;

- 06.10.2018 г. с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут в номере 4 гостиницы «Лав отель» по адресу: г. Киров, ул. Володарского, д. 209 толкнул ее руками, нанес не менее 10 ударов ладонью по лицу, не менее 3 ударов кулаком в грудную клетку и удар кулаком по туловищу, причинив физическую боль, а также 07.10.2018 г. с 00 часов до 5 часов по адресу: <адрес> нанес ей не менее 30 ударов ладонью по лицу и не менее 10 ударов кулаком по туловищу, причинив физическую боль.

Он же, Глазунов А.В., совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

07.10.2018 г. с 2 до 3 часов Глазунов по адресу: <адрес>, обхватил руками шею Г.А. и сдавливал, затрудняя дыхание, высказал угрозу убийством, которую та восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Глазунов А.В., совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

13.10.2018 г. с 7 часов до 8 часов 03 минут Глазунов, повредив запорное устройство на входной двери, против воли Г. незаконно проник в ее дом по адресу: <адрес>.

Он же, Глазунов А.В., совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 г. с 6 часов до 6 часов 45 минут Глазунов, повредив дверь, против воли Г. незаконно проник в ее дом по адресу: <адрес>.

Он же, Глазунов А.В., совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 г. с 6 часов до 6 часов 45 минут Глазунов по адресу: <адрес>, направив в висок Г. средство самозащиты УДАР, высказал угрозу убийством, которую та восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Глазунов А.В., совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

27.10.2018 г. с 6 часов до 6 часов 45 минут Глазунов, находясь в доме Г. по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уничтожения имущества, разлил на кровати и поджег принесенную жидкость для розжига, после чего скрылся.

При этом Глазунов осознавал, что в результате поджога имущество Г. на сумму 379 628 рублей 83 копейки, а именно: дом стоимостью 300 000 рублей и находящееся в нем имущество:

- полутороспальная деревянная кровать стоимостью 1 806 рублей;

- компьютерный стол стоимостью 1 404 рубля 67 копеек;

- деревянный комод с пятью отделениями стоимостью 2 522 рубля 67 копеек;

- сервант стоимостью 645 рублей;

- деревянный стул со спинкой и деревянным сидением стоимостью 2 688 рублей 93 копейки;

- голова манекена стоимостью 2 150 рублей;

- пара женских сапог стоимостью 860 рублей;

- пара женских сапог стоимостью 1 734 рубля 33 копейки;

- телевизор LTC стоимостью 2 866 рублей 67 копеек;

- 30 коробок краски для волос на сумму 4 257 рублей;

- стиральная машина LG стоимостью 16 333 рубля 98 копеек;

- кинескопный телевизор стоимостью 2 178 рублей 67 копеек;

- двухконфорочная электрическая плитка стоимостью 645 рублей;

- одноконфорочная плитка стоимостью 627 рублей 80 копеек;

- фен Фея стоимостью 659 рублей 33 копейки;

- массажер электрический стоимостью 854 рубля 27 копеек;

- диван стоимостью 8 800 рублей 67 копеек;

- деревянный стол с ящиком стоимостью 745 рублей 33 копейки;

- кухонный стол с ящиком стоимостью 1 490 рублей 67 копеек;

- односпальная детская кровать стоимостью 3 296 рублей 67 копеек;

- кухонный шкаф стоимостью 2 350 рублей 67 копеек;

- деревянный комод стоимостью 4 112 рублей 52 копейки;

- деревянный шифоньер стоимостью 2 723 рубля 33 копейки;

- деревянный шифоньер стоимостью 2 723 рубля 33 копейки;

- тумбочка стоимостью 358 рублей 33 копейки;

- 2 кресла на сумму 6 880 рублей;

- 5 деревянных стульев на сумму 2 078 рублей 33 копейки;

- женская куртка стоимостью 1 834 рубля 66 копеек;

будет уничтожено, чем потерпевшей будет причинен значительный ущерб.

Довести преступление до конца Глазунов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был потушен посторонними.

В результате пожара уничтожено находящееся в доме Г. имущество:

- полутороспальная деревянная кровать стоимостью 1 806 рублей;

- компьютерный стол стоимостью 1 404 рубля 67 копеек;

- деревянный комод с пятью отделениями стоимостью 2 522 рубля 67 копеек;

- сервант стоимостью 645 рублей;

- деревянный стул со спинкой и деревянным сидением стоимостью 2 688 рублей 93 копейки;

- голова манекена стоимостью 2 150 рублей;

- пара женских сапог стоимостью 860 рублей;

- пара женских сапог стоимостью 1 734 рубля 33 копейки;

- телевизор LTC стоимостью 2 866 рублей 67 копеек;

- 30 коробок краски для волос на сумму 4 257 рублей;

- кинескопный телевизор стоимостью 2 178 рублей 67 копеек;

- массажер электрический стоимостью 854 рубля 27 копеек;

- женская куртка стоимостью 1 834 рубля 66 копеек;

а также строительные материалы, стоимость восстановления которых составляет 23 914 рублей 06 копеек и окно, стоимость восстановления которого составляет 2 500 рублей.

Также, повреждена шуба, стоимость восстановления которой составляет 2 300 рублей.

Указанными действиями Глазунова потерпевшей Г. причинен значительный ущерб на сумму 54 516 рублей 93 копейки.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.        

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Глазунову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Глазунова в отношении Г.А. в период с 07.08.2018г. по 07.10.2018 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ – причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Действия Глазунова в отношении Г.А. 07.10.2018 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Глазунова по незаконному проникновению в дом Г. 13.10.2018 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Действия Глазунова по незаконному проникновению в дом Г. 27.10.2018 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Действия Глазунова в отношении Г. 27.10.2018 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Глазунова по покушению на уничтожение имущества Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей Г. и суммы причиненного ущерба, Глазунов причинил той значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

В соответствии с чч.2,3 ст.15 УК РФ совершенные Глазуновым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность Глазунов характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов Глазунов <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 23 - 28).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Глазунова в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазунова, по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесенных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глазунова по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – также положения чч.1,3 ст.66 УК РФ, суд считает необходимым назначить Глазунову за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а за каждое из остальных преступлений – в виде лишения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении Глазунова оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей Г.А. исковые требования не заявлены.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 54 516 рублей 93 копеек в счет возмещения материального ущерба и 245 483 рублей 07 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями.

Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи с этим, суд удовлетворяет заявленный гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в размере 54 516 рублей 93 копеек.

Заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, в связи с неявкой потерпевшей Г., в соответствии с положениями ст.250 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения, с разъяснением потерпевшей права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Глазунова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Г.А.) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновением в жилище 13.10.2018 г.) – 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновением в жилище 27.10.2018 г.) – 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Г.) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Глазунову А.В. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период задержания и содержания Глазунова А.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения Глазунову А.В. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде заключения под стражу.

Взыскать с Глазунова А.В. в пользу Г. 54 516 рублей 93 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Оставить без рассмотрения гражданский иск Г. в части взыскании с Глазунова А.В. 245 483 рублей 07 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, разъяснив потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку, выпил с крышки комода, выпил с пола, выруб со стены, часть матраса, средство самообороны УДАР и снаряды к нему, находящиеся на хранении в Нововятском МСО СУ СК России по Кировской области – уничтожить;

- куртку, штаны и ботинки – находящиеся на хранении в Нововятском МСО СУ СК России по Кировской области, выдать Глазунову А.В.;

- ключ с замком, находящийся на хранении в Нововятском МСО СУ СК России по Кировской области – выдать Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин