Решение по делу № 2-730/2017 от 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-730/17

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галерея Страхование» к Скобликову А. А. о взыскании денежных средств, пени,

Установил:

ООО «Галерея Страхование» к обратилось в суд с иском к Скобликову А.А. о взыскании суммы не перечисленных страховых премий по страховым полисам в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., за услуги представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг в сфере страхования №, по условиям которого ответчик осуществляет от имени страховых компаний, заключивших с агентом агентские договора. Для выполнения обязательств ответчику были переданы под роспись бланки строгой отчетности и квитанции об оплате страховых взносов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были реализованы, переданные ему бланки строгой отчетности. Скобликов А.А. в течение 3 рабочих дней обязан был сдать денежные средства, полученные от страхователей в кассу или перечислить на расчетный счет ООО «Галерея Страхование», однако до настоящего времени денежные средства не перечислил, а именно

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Галерея Страхование» по доверенности Горбунов Е.Б. исковые требования в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> поддержал, требования в части пени уточнил, просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика адвокат Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Павлов А.Н., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал, полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными в той части, в которой подтверждены доказательствами.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ч. 1 ст. 971 РФ).

П. 3 ст. 974 ГК РФ установлено, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галерея Страхование» (агент) и Скобликовым А.А. заключили договор на оказание услуг в сфере страхования №, согласно которому Скобликов А.А. (субагент) обязуется за вознаграждение совершить от имени страховых компаний юридические и иные действия, связанные с заключением договоров страхования.

Основными обязанностями субагента, по условиям п.2.1 - 2.3 договора, являются поиск клиентов для заключения договоров страхования, оформление документов, передачу страхователям оформленных договоров страхования, получение от страхователей денежных средств в качестве страховых премий с последующим внесением их в кассу агенту.

В силу п. 3.3.5 договора субагент обязуется принимать у страхователя страховой взнос, выдав ему квитанцию по действующей форме, подтверждающую передачу и получение денежных средств. Сдавать собранные денежные средства в течение 3 рабочих дней в кассу или перечислять на расчетный счет агента.

В п. 4.4. договора стороны согласовали, что субагент отчет и все необходимые документы, а также страховые премии (страховые взносы) в виде наличных денежных средств, передает агенту в срок не позднее 3 рабочих дней с момента заключения договоров страхования и принятия субагентом оплаты от страхователя.

В период действия договора, Субагентом были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховых премий от страхователей. Однако, денежные средства, предназначенные для оплаты страховой премии, в нарушение условий договора Скобликовым А.А. не были сданы или перечислены на расчетный счет истца, а именно по бланкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на сумму <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема-передачи бланков строгой отчетности, актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Скобликовым А.А.

Оснований для взыскания задолженности по бланку страхового полиса СК «Согласие» № в размере <данные изъяты>. и СК «ВСК» №     в размере <данные изъяты>., страховые премии по которым не перечислены ответчиком в адрес ООО «Галерея Страхование», не имеется, поскольку достоверных доказательства передачи истцу указанных бланков суду не представлено.

В связи, с чем иск ООО «Галерея Страхование» о взыскании сумм, не перечисленных страховых премий по страховым полисам подлежат удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 66013 руб. 74 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.4 договора установлено, что в случае нарушения любой стороной срока исполнения возложенного на него по настоящему договору обязательства по перечислению денежных средств виновная сторона уплачивает другой стороне 0,5 процента от суммы не перечисленных и/или несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 100 процентов.

Учитывая то, что ответчиком нарушены сроки по исполнению денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени.

Согласно представленному истцом, уточенному расчету, проверенному судом сумма неустойки, с учетом установленного условиями договора ограничения не более 100% составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., а также расходы на слуги представителя в размере <данные изъяты>., учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, исходя из требований разумности.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Галерея Страхование» к Скобликову А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со Скобликова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галерея Страхование» сумму не перечисленных страховых премий по страховым полисам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья