Решение по делу № 33-5169/2019 от 02.07.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5169

     Строка № 209 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г.Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Хныкиной И.В.,

судей Востриковой Г.Ф., Трунова И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело по иску Пежемской Натальи Васильевны к Денисенко Анатолию Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Пежемской Натальи Васильевны

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 7 мая 2019 г.

(судья Анисимова Л.В.),    

У С Т А Н О В И Л А:

Пежемская Н.В. обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области к Денисенко А.В. с иском о взыскании денежных средств в размере 2 790 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888 609,80 руб. за период с 01.07.2014 по 10.01.2018 (л.д.6-9 т.1).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2018 по ходатайству истицы приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Денисенко А.В. совершать любые сделки по распоряжению, отчуждению или обременению принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости: земельного участка и гаража №, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.3-4 т.1).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 30.01.2018 настоящее дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа (л.д.60 т.1).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.07.2018 в удовлетворении исковых требований Пежемской Н.В. к Денисенко А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (л.д.170,171-176 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.11.2018 решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пежемской Н.В. - без удовлетворения (л.д.246, 247-252 т.1).

Денисенко А.В. обратился в суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер, в связи с тем, что отпали основания для их применения (л.д.2-3 т.2).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 7 мая 2019 г. меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 12.01.2018, отменены (л.д.74-76 т.2).

В частной жалобе Пежемская Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку в настоящее время она обратилась в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на решение суда (л.д.79 т.2).

В возражениях на частную жалобу Денисенко А.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Пежемской Н.В. – без удовлетворения, поскольку ее противоречат содержанию статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; кроме того, определением судьи Верховного Суда РФ от 30.05.2019 Пежемской Н.В. отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Статья 144 ГПК РФ устанавливает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отменяя принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, районный суд правомерно исходил из того, что решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.07.2018, которым Пежемской Н.В. в иске отказано, вступило в законную силу, в связи с чем оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

Довод частной жалобы о подаче кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение суда от 16.07.2018 основанием для сохранения обеспечительных мер не являются, поскольку подача кассационной жалобы не является препятствием к отмене мер по обеспечению иска. Более того, из электронной справочной Верховного Суда Российской Федерации следует, что определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 30.05.2019 Пежемской Н.В. отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Определение суда по существу является верным, постановлено с соблюдением положений гражданского процессуального законодательства, в том числе статьи 144 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, фактически выражают несогласие с отменой обеспечительных мер в принципе, в конкретном деле. Данные доводы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными и повлечь отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 7 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пежемской Натальи Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: