Решение по делу № 2-383/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск                                                                           03 октября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Юрьеву В. В., Резвому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Юрьеву В.В., Резвому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что __.__.______г. между Юрьевым В.В. и истцом был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере 490 000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Резвым В.В. В нарушение условий договора просроченная задолженность по состоянию на __.__.______г. составила 819 197,50 рублей. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита банк принимал меры путем направления __.__.______г. ответчикам требований о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа. С учетом уточнения исковых требований, просили суд взыскать солидарно с Юрьева В.В. и Резвого В.В. задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № *** в сумме 819 197,50 руб., в том числе основной долг – 106 151,00 руб., просроченные заемные средства – 294 012,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 235 623,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 5 524,50 рублей, пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 95 133,79 руб., пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 60 135,61 руб., пени по просроченным процентам на балансовых счетах за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 22 616,79 руб., а также просили взыскать проценты за пользование кредитом с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19% годовых (проценты на будущий период) и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 391,98 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении, исковые требования поддерживает.

Ответчики Юрьев В.В. и Резвый В.В. в предварительном судебном заседании пояснили, что с иском не согласны, ответчик Юрьев В.В. пояснил, что указанный кредит брал не для личных целей, а для знакомого, которому передал все документы и карточку, с которой производилось погашение кредита.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, как следует из содержания п.1 ст. 322 ГК РФ, возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между Юрьевым В.В. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение № *** на предоставление кредита в размере 490 000,00 рублей на срок до __.__.______г. под 19 процентов годовых. По договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё по графику. Кредитный договор, заключенный между сторонами состоит из совокупности документов, а именно соглашения № *** от __.__.______г. и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

Зачисление кредита произведено __.__.______г. на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и банковским ордером № *** от __.__.______г..

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № *** с Резвым В.В., по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Юрьевым В.В. его обязательств по кредитному договору № *** от __.__.______г.. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещении расходов кредитора по взыскании задолженности должника. Согласно указанному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий договора просроченная задолженность по состоянию на __.__.______г. составила 819 197,50 рублей, в том числе основной долг – 106 151,00 руб., просроченные заемные средства – 294 012,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 235 623,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 5 524,50 рублей, пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 95 133,79 руб., пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 60 135,61 руб., пени по просроченным процентам на балансовых счетах за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 22 616,79 руб.

Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита банк принимал меры путем направления __.__.______г. ответчикам требований о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.

В нарушение условий соглашения, ответчик не исполняет его условия. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, платежи не производились с мая 2014 года.

    В соответствии с п. 12 Соглашения № *** от __.__.______г. размер пени определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств, по договору, деленное на фактическое количество дней в году.

    Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

ОАО «Россельхозбанк» переименовано на АО «Россельхозбанк», в учредительные документы Банка внесены изменения в части приведения организационно-правовой формы общества в соответствие с требованиями законодательства.

Банк в полном объеме предоставил ответчику кредитные средства, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок надлежащим образом не исполнял.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспаривается.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений ВС РФ, содержащихся в п. 71, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки, либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Учитывая периоды допущенных длительных просрочек во внесении платежей по кредиту, известность данного факта кредитору, не предъявление им в течение длительного времени после последнего платежа по кредиту требования о взыскании основного долга, не известив об образовании просрочки должника, суд полагает, что истец содействовал увеличению размера неустойки, что является основанием для ее уменьшения.

Истец требует взыскать пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 95 133,79 руб., пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 60 135,61 руб., пени по просроченным процентам на балансовых счетах за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 22 616,79 руб.

Как видно из представленных расчетов пени они начислены за период с __.__.______г., а не с __.__.______г. как указано в иске.

В расчете пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах истцом приведены периоды с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г., таким образом, начислены пени по просроченным процентам на внебалансовых счетах за период с сентября 2016 по май 2017 дважды и по разным ставкам.

В расчете пени по просроченным процентам на балансовых счетах истцом приведены периоды с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г., таким образом, начислены пени по просроченным процентам на балансовых счетах за период с сентября 2016 по май 2017 дважды и по разным ставкам. А всего в расчете пеней по обоим счетам проценты начислены за период с __.__.______г. по __.__.______г. четырежды.

С данным расчетом пени начисленных на просроченные проценты суд не соглашается, поскольку он противоречит условиям начисления пени установленным договором, заключенным между сторонами, а именно п. 12 соглашения.

Как видно из расчетов пени, они подсчитаны по иной ставке, не соответствующей двум ставкам рефинансирования. Учитывая период просрочки платежей, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пени на размер пени, начисленных за 2016 и 2017 годы.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Официальная информация о ключевой ставке Банка России, размещена на официальном сайте Банка России, также является общедоступной и общеизвестной.

С 01 января 2016 г. ключевая ставка установлена Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, Информацией от 11.12.2015 года в размере 11 %.

С 14 июня 2016 г. ключевая ставка установлена Информацией ЦБ РФ от 10 июня 2016 года в размере 10,5 %.

С 19 сентября 2016 г. ключевая ставка установлена Информацией ЦБ РФ от 16 сентября 2016 года в размере 10 %.

Расчет пени по просроченной ссудной задолженности выглядит следующим образом:

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 187841 по ставке 22% годовых (187841*11*22%/366) 1242,01

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 196008 по ставке 22% годовых (196008*30*22%/366) 3534,57

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 204175 по ставке 22% годовых (204175*29*22%/366) 3559,12

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 212342 по ставке 22% годовых (212342*32*22%/366) 4084,4

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 220509 по ставке 22% годовых (220509*29*22%/366) 3843,85

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 228676 по ставке 22% годовых (228676*28*22%/366) 3848,76

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 228525,67 по ставке 22% годовых (228525,67*3*22%/366) 412,10

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 236692,67 по ставке 22% годовых (236692,67*3*22%/366) 426,82

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 236692,67 по ставке 21% годовых (236692,67*28*21%/366) 3802,60

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 244859,67 по ставке 21% годовых (244859,67*30*21%/366) 4214,80

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 253026,67 по ставке 21% годовых (253026,67*33*21%/366) 4790,92

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 261193,67 по ставке 21% годовых (261193,67*6*21%/366) 899,19

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 261193,67 по ставке 20% годовых (261193,67*22*20%/366) 3140,03

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 269360,67 по ставке 20% годовых (269360,67*31*20%/366) 4562,94

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 277527,67 по ставке 20% годовых (277527,67*32*20%/366) 4852,94

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 285694,67 по ставке 20% годовых (285694,67*19*20%/366) 2966,23

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 285694,67 по ставке 20% годовых (285694,67*10*20%/365) 1565,45

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 293861,67 по ставке 20% годовых (293861,67*31*20%/365) 4991,62

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 302028,67 по ставке 20% годовых (302028,67*28*20%/365) 4633,87

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 310195,67 по ставке 20% годовых (310195,67*16*20%/365) 2719,52

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 310195,67 по ставке 20% годовых (310195,67*15*20%/365) 2549,55

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 318362,67 по ставке 20% годовых (318362,67*21*20%/365) 3663,35

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 318362,67 по ставке 20% годовых (318362,67*4*20%/365) 697,78

Итого 71 002,42 руб.

Учитывая, что на __.__.______г. (с __.__.______г.) размер просроченных процентов согласно графика платежей составил 102301,51 руб., то расчет пени суд полагает следующий.

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 102301,51 по ставке 22% годовых (102301,51*11*22%/366) 676,42

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 106242,69по ставке 22% годовых (106242,69*30*22%/366) 1915,85

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 109803,73 по ставке 22% годовых (109803,73*29*22%/366) 1914,06

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 113123,11 по ставке 22% годовых (113123,11*32*22%/366) 2175,92

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 116650,21 по ставке 22% годовых (116650,21*29*22%/366) 2033,41

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 119723,69 по ставке 22% годовых (119723,69*28*22%/366) 2015,02

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 119723,69 по ставке 22% годовых (119723,69 *3*22%/366) 215,90

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 122877,70 по ставке 22% годовых (122877,73*3*22%/366) 221,58

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 122877,70 по ставке 21% годовых (122877,73 *28*21%/366) 1974,10

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 125900,28 по ставке 21% годовых (125900,28*30*21%/366) 2167,14

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 128698,17 по ставке 21% годовых (128698,17*33*21%/366) 2436,83

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 131635,54 по ставке 21% годовых (131635,54*6*21%/366) 453,17

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 131635,54 по ставке 20% годовых (131635,54 *22*20%/366) 1582,50

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 134008,98 по ставке 20% годовых (134008,98*31*20%/366) 2270,1

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 136505,84 по ставке 20% годовых (136505,84*32*20%/366) 2386,99

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 138947,57по ставке 20% годовых (138947,57*19*20%/366) 1442,63

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 141039,42 по ставке 20% годовых (141039,42*10*20%/365) 772,82

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 141039,42 по ставке 20% годовых (141039,42*31*20%/365) 2395,74

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 143147,75 по ставке 20% годовых (143147,75*28*20%/365) 2196,24

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 144933,01 по ставке 20% годовых (144933,01*16*20%/365) 1270,65

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 144933,01по ставке 20% годовых (144933,01*15*20%/365) 1191,23

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 146777,76 по ставке 20% годовых (146777,76*21*20%/365) 1688,95

С __.__.______г. по __.__.______г. на сумму 146777,76 по ставке 20% годовых (146777,76 *4*20%/365) 321,70

Итого 35718,95 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 748032,68 руб., в том числе основной долг – 106 151,00 руб., просроченные заемные средства – 294 012,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 235 623,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 5 524,50 рублей, пени по просроченной ссудной задолженности за период с -__.__.______г. по __.__.______г. – 71 002,42 руб., пени по просроченным процентам за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 35718,95 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19% годовых (процентов на будущий период) суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, заявленное АО «Россельхозбанк» требование о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 19% годовых до даты полного погашения обязательств по уплате основного долга, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим кредитор вправе требовать взыскания договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 106 151,00 рублей, исходя из ставки 19% годовых за период с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

    В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 391,98 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

Как указывалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно *** 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Поскольку требования удовлетворяются частично, в связи со снижением размера пени на основании применения ст. 333 ГК РФ, то в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11391,98 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, по 5695,99 руб. с каждого.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков, как следует из содержания ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Юрьеву В. В., Резвому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Юрьева В. В. и Резвого В. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 748032,68 (семьсот сорок восемь тысяч тридцать два) рубля 68 копеек, в том числе основной долг – 106 151,00 руб., просроченные заемные средства – 294 012,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 235 623,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 5 524,50 рублей, пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 71 002,42 руб., пени по просроченным процентам за период с __.__.______г. по __.__.______г. – 35718,95 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Юрьева В. В. и Резвого В. В. в пользу Архангельского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению кредитному договору № *** от __.__.______г., начисляемые на остаток основного долга в размере 106 151,00 руб. начиная с __.__.______г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19 % годовых (проценты на будущий период).

Взыскать с Юрьева В. В. в пользу Архангельского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5695,99 рублей.

Взыскать с Резвого В. В. в пользу Архангельского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5695,99 рублей.

В остальной части иска Архангельскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         подпись                                    С.В. Гарбуз

Верно. Судья                                                                                      С.В. Гарбуз