Решение по делу № 2-574/2017 от 31.05.2017

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         дело №2-574/2017.

    с.Кабанск.                                                                                                 19 июля 2017 года.

      Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Полынцева Н.К.. представителя истца Ворониной М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынцева Н.К. к Суковых Е.Г. о прекращении ипотеки,

                                                             УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Суковых Е.Г. и Полынцевой Е.Т. заключен    договор купли-продажи квартиры в рамках подпрограммы «Предоставление жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ограничения(обременения) - ипотека в силу закона.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Полынцеву Н.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

    31.05.2017 года Полынцев Н.К. обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с иском к Суковых Е.Г. о прекращении ипотеки, в связи с чем, 31.05.2017 года было возбуждено гражданское дело №2-574/2017.

    Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13.06.2017 года по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

    При рассмотрении дела установлено, что Суковых Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем, выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание характер спорного правоотношения, дату смерти ответчика, дату подачи искового заявления в суд, дату возбуждения данного гражданского дела, приходит к выводу, что на основании абз.1,7 ст.220 ГПК РФ данное гражданское дело, предъявленное к умершему гражданину, подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью

    Производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

    При этом, суд, считает необходимым указать на право истца на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу(п.3 ст.1175 ГК РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Кроме того, на основании ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

                    Руководствуясь абз.1,7 ст.220, ст.221, ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ

    Производство по гражданскому делу №2-574/2017 по иску Полынцева Н.К. к Суковых Е.Г. о прекращении ипотеки прекратить.

    Полынцеву Н.К. возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кабанский районный суд.

                                    Судья                                                        И.И. Суворова.