Решение по делу № 2-200/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району С.,

ответчика Панина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 01 марта 2017 года дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к Панину И. И.ичу о прекращении права собственности на оружие и передаче его на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском к Панину И.И. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки *******, 12 калибра, № <Номер> и передаче его на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения. В обоснование требований указал, что данное оружие, принадлежащее Панину И.И., находится длительное время на хранении в дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району, за это время Панин И.И. никаких действий направленных на устранение причин, послуживших основанием для изъятия, либо на отчуждение оружия не предпринял.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Усть-Вымскому району С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Панин И.И. в судебном заседании исковые требования ОМВД России по Усть-Вымскому району о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки *******, 12 калибра, № <Номер> и передаче его на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Последствия признания иска ответчику Панину И.И. разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить.

Прекратить право собственности Панина И. И.ича на огнестрельное гладкоствольное оружие марки *******, 12 калибра, № <Номер>.

Разрешить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району передать огнестрельное гладкоствольное оружие марки *******, 12 калибра, № <Номер> на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова