Решение от 14.11.2016 по делу № 02-5602/2016 от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     14 ноября 2016 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой Т. А. к Панову Н. И. о взыскании морального вреда,

установил:

Балабанова Т.А. обратилась с исковыми требованиями к Панову Н.И. о взыскании морального вреда.

В обосновании заявленных требований указала, что 17 апреля 2016 г., примерно в 22 часа находилась в доме по адресу: ххххх. В указанное время Панов Н.И. не справился с управлением транспортного средства DAEWOO NEXIA и совершил наезд на забор. В результате чего, она испытала стрессовое состояние, ее мучает бессонница, чувство тревоги. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Стороны извещены о явке в суд.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд явился, возражал против заявленных требований, указав, что сторона истца не представила бесспорных доказательств, что ему были нанесены физические и нравственные страдания.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -

17 апреля 2016 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство DAEWOO NEXIA, под управлением Панова Н.И. допустил наезд на забор домовладения, расположенного по адресу ххххххх испугав Балабанову Т.А., находящуюся в данном домовладении.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в связи с тем, что у нее случился сердечный приступ.

В силу ст. 151 ГК РФ "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред".

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ " Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом".

Согласно ст. 1100 ГК РФ "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом".

Суд пришел к выводу о том, что из представленных документов не усматривается наличие причинно-следственной связи между ДТП и заболеванием истца, законодательством не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда в данном конкретном случае, истцом не доказан сам факт причинения нравственных и физических страданий в результате разрушения автомобилем ответчика принадлежащего ей забора.

Из материалов дела усматривается, что истцу был причинен материальный ущерб, то есть нарушены его имущественные права.

В силу же требований ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Положения ст. 1100 ГК РФ в данном случае также не применимы, поскольку вред причинен не жизни или здоровью истца, а их имуществу. Кроме того, истцом не доказан и сам факт причинения им ответчиком нравственных и физических страданий.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Балабановой Т.А. о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Балабановой Т. А. к Панову Н.И. о взыскании морального вреда отказать.

Решени░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░