Решение по делу № 2-1276/2011 ~ М-424/2011 от 26.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             22 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2011 по иску ОАО Коммерческого банка «Стройкредит» к Дарванкулову ФИО6, Дарванкуловой ФИО7 об исполнении обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческим банком «Стройкредит» и Дарванкуловым ФИО8 Дарванкуловой ФИО9 последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых; в нарушение кредитного договора ответчиками неоднократно допускались просрочки в погашение кредита; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 248 851,81 рубль, из которых 81 981,75 рубль - сумма просроченной ссудной задолженности, 4 136,84 рублей - сумма просроченных процентов, 67 263,15 рубля - пени на просроченный основной долг, 9 191,89 рубль - пени на просроченные проценты, 8 556,80 рублей - сумма текущих процентов, начисленных на текущий основной долг, 77 721,38 рубль - сумма текущей ссудной задолженности. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договору обязательств истец просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 248 851,81 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 326,41 рублей, из которых 45 952,64 рубля - сумма текущей ссудной задолженности, 3 224,87 рублей - сумма процентов на текущий основной долг, сумма просроченной задолженности, процентов и пени - 179 148,90 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине 5 688,52 рублей. Представитель истца Бессонов ФИО10 поддержал исковые требования.

Ответчики Дарванкулов ФИО11 Дарванкулова ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Изучив доводы стороны истца, материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе заседания установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дарванкулову ФИО13 и Дарванкуловой ФИО14 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых; в нарушение кредитного договора ответчиками неоднократно допускались просрочки в погашение кредита, что подтверждается выпиской по контракту клиента. Банк неоднократно обращался к ответчикам с претензиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Требования ответчиками не выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора кредитор имеет право по своему усмотрению потребовать досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 228 326,41 рублей, из которых 45 952,64 рубля - сумма текущей ссудной задолженности, 111 885,75 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности, 67 263,15 рублей - пени на просроченную ссудную задолженность; 3 224,87 рублей - сумма процентов на текущий основной долг, 4136,84 рублей - просроченные проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность; 236,69 рублей - текущие проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиками условий и сроков платежей.

В силу ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, размера заявленных истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов, суд полагает возможным уменьшить общий размер пени (67 263,15 рубля), подлежащих взысканию, соразмерно нарушенным обязательствам до 33 631,58 рубля, принимая во внимание, что истец достоверно зная о нарушении ответчиками обязательств по договору с сентября ДД.ММ.ГГГГ с указанными требованиями в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым способствовал увеличению размера пеней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 363, 809-819 ГК РФ, ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дарванкулова ФИО15 и Дарванкуловой ФИО16 в пользу ОАО Коммерческого банка «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 194 694,83 рубля; в возврат расходов по госпошлине - 5 093,90 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Федеральный судья                                              Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 25.02.2011 г.