Решение по делу № 2-198/2019 от 18.04.2019

        Дело № 2-198/2019

        29RS0003-01-2019-000273-93

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        04 июня 2019 года                                                                       с. Ильинско-Подомское

        Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску заявление Вагина С. И. к администрации муниципального образования «Беляевское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

        установил:

Вагин С.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Беляевское» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, ранее принадлежавший его тете Коноваловой М.Д. умершей _____.__г. Истец является наследником по закону и других наследников к имуществу умершей Коноваловой М.Д. не имеется. После смерти Коноваловой М.Д. он фактически в течение шести месяцев принял наследство, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 17 июля 2018 года указанный жилой дом включен в наследственную массу, однако нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, в связи с тем, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке и поэтому он не может реализовать свое право как собственник в отношении данного имущества. В связи с тем, что жилой дом расположен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, законных интересов иных лиц, а также градостроительных не нарушает, угрозу жизни и здоровья не создает, просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Вагин С.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - администрация МО «Беляевское», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявления о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон по делу и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Из свидетельства о смерти от _____.__г следует что, Коновалова М.Д. умерла _____.__г, о чем составлена запись акта о смерти №__.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области Стрекаловской С.А. на основании заявления Вагина С.И. от _____.__г заведено наследственное дело №__с/2004 к имуществу умершей _____.__г Коноваловой М. Д., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, флигель 2. Также из данной справки и самого наследственного дела №__с/2004 следует, что истец Вагин С.И. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество Коноваловой М.Д., умершей _____.__г.

Согласно справки выданной администрацией муниципального образования «Беляевское» Коноваловой М.Д. умершей _____.__г на праве личной собственности принадлежал жилой <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №__. Указанный дом не является самовольной постройкой.

Поскольку Вагин С.И. вступил в права наследования на все имущество принадлежащее Коноваловой М.Д., то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», он унаследовал все имущество после смерти Коноваловой М.Д., в том числе и на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме и такое признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Вагина С.И. к администрации МО «Беляевское» о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вагина С. И. к администрации муниципального образования «Беляевское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Вагиным С. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Вагина С. И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий              - подпись -                 В.Н. Якимов

По состоянию на 11.06.2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                            В.Н. Якимов

Секретарь                                                                                  С.А. Поморцева