Решение по делу № 2а-1910/2017 от 08.08.2017

дело № 2а-1910/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» сентября 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П.,

с участием: представителя заинтересованного лица Кормакова В.А. – Кушнаревой Д.И., действующей на основании доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия пять лет),

при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Моисеева Н.Ю. к Устиновскому РО СП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска УР Булатовой М.Н., Федеральной службе судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Моисеев Н.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Устиновскому РО СП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска Булатовой М.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, которым просит признать действия судебного пристава исполнителя Булатовой М.Н. незаконными, отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Требование мотивировано тем, что определением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кормакова В.А. к Моисееву Н.Ю. о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. Устиновским РО СП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав исполнитель Булатова М.Н. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. С указанными постановлениями не согласен. Согласно п. 2 постановлений о возбуждении исполнительного производства должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав исполнитель, не дождавшись получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа в течение пяти дней. Данные действия судебного пристава считает незаконными.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков административного искового заявления, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец и представители административных ответчиков будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Кушнарева Д.И. не возражала против оставления административного исковое заявление без рассмотрения. По смыслу ст.ст.4, 218 КАС РФ, обращение лица в суд за защитой нарушенных решением, действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных пристав прав и законных интересов осуществляется путем подачи административного искового заявления.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены ст.ст. 125, 220 КАС РФ.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, суд, установив не соответствие поступившего административного искового заявления требованиям ст.ст.125,126 и ст.220 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения.

Указанное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ., однако, указанные судьей недостатки административного искового заявления в установленный срок и на момент рассмотрения дела не устранены.

По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Моисеева Н.Ю. к Устиновскому РО СП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска УР Булатовой М.Н., Федеральной службе судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании действий судебного пристава оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения ч.3 ст.197 КАС РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.П. Чегодаева