Решение по делу № 2-595/2019 от 02.07.2019

                                                                                                                                      КОПИЯ

Дело № 2-595/2019

УИД № 29RS0021-01-2019-000801-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                                   07 августа 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Ткачу Михаилу Петровичу о возложении обязанности по исполнению условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Архангельск») обратилось в суд с иском к Ткачу М.П. Требования обосновывает тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ общество предоставляет ответчику услугу по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>. Нарушив условия договора, Ткач М.П. не обеспечил доступ специалистов ООО «Газпром газораспределение Архангельск» в квартиру с целью проверки газового оборудования и технического обслуживания. Просит обязать ответчика исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по месту жительства ответчика.

           Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск» по доверенности ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Ткачу М.П. в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

           Ответчик Ткач М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Газпром газораспределение Архангельск» по заявке абонента Ткач М.П. проведено техническое обслуживание и отключение газового оборудования в квартире по адресу : <адрес>.

Отказ представителя истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск» ФИО1 от исковых требований к Ткачу М.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от исковых требований оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск» ФИО1 от исковых требований к Ткачу М.П.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

отказ представителя истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск» ФИО1 от исковых требований к Ткачу Михаилу Петровичу о возложении обязанности по исполнению условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования – принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Ткачу Михаилу Петровичу о возложении обязанности по исполнению условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

           Председательствующий            подпись                         А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                                                                      А.Ю. Доильницын