Решение по делу № 2-4134/2019 от 02.07.2019

<***>

Дело № 2-4134/19

УИД- 66RS0003-01-2019-003931-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

24 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при помощнике судьи Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Багирова Сергея Исрафиловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив его в суд ***.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ***3 поддержал ранее поданное в письменном виде ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка рассмотрения спора.

Истец в суд не явился, в иске указано, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухоруков А.Б., в суд не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд определил разрешить ходатайство при данной явке.

Заслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из иска следует, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки в виду несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Закон об ОСАГО предусматривает обязательный досудебный порядок разрешения рассматриваемой категории споров, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года (абз.4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Как указано в иске, ДТП (страховой случай, по мнению истца) произошло ***, следовательно, обязателен досудебный порядок разрешения данного спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в ст. 16.1 Закона об ОСАГО внесены изменения в части досудебного порядка по искам к страховым организациям.

Положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ст. 32 указанного Закона).

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Частью 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном регламентировано, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 18 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

Вместе с тем, в силу абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что, до обращения к финансовому уполномоченному истец обязан после 01.06.2019 обратиться к страховщику с заявлением, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч. 2 ст. 22 Закона о финансовом уполномоченном по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Истцом не представлено доказательств, что он обращался с письменным заявлением к страховщику после ***, следовательно, страховщик не рассматривал его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Принимая во внимание, что истец не обращался после *** к страховщику с письменным заявлением, соответственно, страховщик не рассматривал его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и истец после такого рассмотрения не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному до подачи настоящего иска, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения данного спора и иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Багирова Сергея Исрафиловича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения по указанному основанию (истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора) не препятствует повторной подаче настоящего иска в суд после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для принятия данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Е.А. Шимкова