Решение по делу № 5-174/2017 от 24.04.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         24 апреля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Р., ............

У С Т А Н О В И Л:

Г.Р.Р.дата в 06:00 часов, находясь в общественном месте, в подъезде 1 этажа <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло вызывающе.

В судебном заседании Г.Р.Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФпризнал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Г.Р.Р., суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом от дата. об административном правонарушении; сообщением в дежурную часть ОП № о том, что по адресу <адрес> в подъезде муж гоняет жену и мать, письменными объяснениями О.В.Г., О.Т.Б., о том, что дата. Г.Р.Р., находясь в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, не отрицает своей вины и сам Г.Р.Р.

Действия Г.Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Г.Р.Р., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание Г.Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Г.Р.Р., его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Г.Р.Р.в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Г.Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья                 С.И. Черенева