Решение по делу № 33а-10696/2017 от 15.06.2017

Судья: Ленивко Е.А. Дело № 33а-10696/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шикуля Е.В.,

судей: Авиловой Е.О., Медведева С.Ф.,

при секретаре Эфендиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. административное дело по апелляционной жалобе Дубровиной Г.В. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 марта 2017г.,

установила:

Григорьев В.В. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Шишкину С.А., УФССП России по РО об оспаривании постановления от 17 февраля 2017г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 5 декабря 2016г. и снятии ареста с денежных средств должника Дубровина С.А., находящихся на его счете в банке.

В обоснование заявленных требований указав, что он является взыскателем по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 мая 2016г., предметом исполнения которого является взыскание с Дубровина С.А. задолженности в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В рамках данного исполнительного производства 5 декабря 2016г. судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО7 вынесено постановление о розыске и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.

17 февраля 2017г. указанное постановление было отменено начальником отдела - старшим судебным приставом Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Шишкиным С.А. с вынесением соответствующего постановления.

Григорьев В.В. полагает постановление старшего судебного пристава Шишкина С.А.от 17 февраля 2017г. незаконным, нарушающим его право на своевременное исполнение судебного решения.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 марта 2017г. требования административного иска Григорьева В.В. были удовлетворены.

Суд признал незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Шишкина С.А. от 17 февраля 2017г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 5 декабря 2016г. и снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации.

Дубровина Г.В., не являясь стороной по делу, обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 31 марта 2017г., полагая его незаконным и необоснованным.

В жалобе Дубровина Г.В. указывает, что денежные средства, которые поступают на арестованный счет, вносит она, поскольку является поручителем по кредитному договору, заключенному ее бывшим мужем Дубровиным С.А. и АО «РН Банк». Арест, указанного в иске счета, повлечет нарушение ее прав в будущем и может выразиться в начислении пени, предусмотренной договором кредитования, обращение взыскания на залоговое имущество и ухудшение ее кредитной истории.

Дубровина Г.В. и ее представитель по доверенности Курдюков В.Л. в суд апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Дубровин С.А. в суд апелляционной инстанции явился, пояснил, что самостоятельно с апелляционной жалобой на решение суда от 31 марта 2017г. он не обращался, доводы апелляционной жалобы Дубровиной Г.В. поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УФССП России по РО Кубенин А.А. в суд апелляционной инстанции явился, просил отменить решение суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным.

В отношении надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 150 КАС Российской Федерации.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность решения по правилам ст. 308 КАС Российской Федерации, приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст.218 КАС Российской Федерации, ч.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения, согласно которым постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2016г. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предметом исполнения которого является взыскание с Дубровина С.А. в пользу Григорьева В.В. задолженности в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В рамках данного исполнительного производства 5 декабря 2016г. судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО7 вынесено постановление о розыске и наложении ареста на денежные средства должника-гражданина, находящиеся в банке АО «РН Банк».

Во исполнение указанного постановления на открытый на имя Дубровина С.А. в банке АО «РН Банк» текущий счет, на который он вносил денежные средства, предназначенные для погашения, полученного в банке кредита, был наложен арест.

17 февраля 2017г. начальником отдела - старшим судебным приставом Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Шишкиным С.А. было вынесено оспариваемое постановление, которым было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 5 декабря 2016г.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы Дубровиной Г.В. о нарушении, вынесенным по делу решением, ее прав и законных интересов, установил, что Дубровина Г.В. стороной исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не является.

Дубровина Г.В. утверждая, что она как поручитель, перечисляет денежные средства на арестованный банковский счет должника Дубровина С.А. в счет погашения по кредитному договору, заключенному 19 декабря 2014г. между банком АО «РН Банк» и Дубровиным С.А., относимых и допустимых доказательств в подтверждение данному обстоятельству не представила.

Иные доводы Дубровиной Г.В. о том, что решением суда от 31 марта 2017г., которым оспариваемое постановление от 17 февраля 2017г. признано незаконным, были нарушены ее права и законные интересы, также не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Дубровиной Г.В. подлежат отклонению, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 КАС Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС Российской Федерации

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 марта 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: