Решение по делу № 2а-188/2017 от 25.05.2017

Дело № 2А-188/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 года                           город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Облводоресурс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по Аткарскому и <адрес>м Якимовой ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по Аткарскому и <адрес>м Ефимовой ФИО9 об оспаривании незаконных действий старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и <адрес>м,

установил:

Государственное унитарное предприятие <адрес> «Облводоресурс» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по Аткарскому и <адрес>м Якимовой Е.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Аткарскому и <адрес>м Ефимовой Д.С. об оспаривании незаконных действий старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и <адрес>м.

Административные исковые требования обоснованы ГУП СО «Облводоресурс» тем, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сопроводительным письмом был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП-124/2016, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности с Потлова О.С. за услуги водоснабжения, пени и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 6647 рублей 55 копеек для принудительного исполнения, о чем имеется отметка сотрудника службы судебных приставов на копии сопроводительного письма. В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. По предъявленному исполнительному листу постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и <адрес>м <адрес> в адрес взыскателя не направлялись. При совметном выезде по месту жительства должника Потлова О.С. он по квитанции приставу-исполнителю Ефимовой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ оплатил 1000 рублей. Денежные средства, взысканные с должника, в нарушение статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не были перечислены на счет взыскателя в течение пяти банковских дней. До настоящего времени денежные средства на лицевой счет не поступили, в связи с чем выросла дебиторская задолженность и снижены поступления денежных средств от населения. По данному поводу направлялась жалоба в адрес старшего судебного пристава Якимовой Е.Н., ответ на данную жалобу не поступил. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав ОСП по Аткарскому и <адрес>м Якимова Е.Н. является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов. Просит признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и <адрес>м Якимовой Е.Н., которые выразились в несвоевременном перечислении денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на расчетный счет ГУП СО «Облводоресурс» - «Аткарский».

Представитель административного истца - ГУП СО «Облводоресурс», - Эльдарова О.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска. В судебное заседание административный ответчик – начальник отдела судебных приставов по Аткарскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Якимова Е.Н. не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав ОСП по Аткарскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, - Ефимова Д.С. не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Потлов О.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, исследовав письменный отказ административного истца от административных исковых требований, суд в процессе разбирательства административного дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно частям 1 и 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из письменного заявления представителя административного истца – ГУП СО «Облводоресурс» - Эльдаровой О.Е., действующей на основании доверенности (с правом полного отказа от административного иска), она отказывается от административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Учитывая, что отказ административного истца – ГУП СО «Облводоресурс» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, то суд полагает принять отказ от административного иска и производство по настоящему делу по административному исковому заявлению ГУП СО «Облводоресурс» прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ административного истца – Государственного унитарного предприятия <адрес> «Облводоресурс» от административных исковых требований по административному иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Облводоресурс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, старшему судебному приставу ОСП по Аткарскому и <адрес>м Якимовой Е.Н. судебному приставу-исполнителю ОСП по Аткарскому и <адрес>м Ефимовой Д.С. об оспаривании незаконных действий старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и <адрес>м, и производство по административному делу №А-188/2017 прекратить.

Разъяснить административному истцу – ГУП СО «Облводоресурс», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда, через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:     С.В. Васильева