Решение по делу № 02-1055/2016 от 15.01.2016

дело № 2-1055/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Москва 17 августа 2016 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Думкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/16 по иску Амелина ## к Федеральному дорожному Агентству (Росавтодор) о понуждении к выкупу земельного участка и взыскании денежных средств,

установил:

Амелин С.В. обратился в суд с иском к Федеральному дорожному Агентству (Росавтодор) о понуждении к выкупу земельного участка и взыскании денежных средств, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым № 50:27:002 02 29:1566, вид разрешенного использования – «для дачного строительства», расположенного по адресу: ##. Однако, Росавтодор намерен изъять часть земельного участка, площадью 463 кв. м, ввиду чего площадь земельного участка с кадастровым № 50:27:002 02 29:1566 уменьшится до 337 кв. м, т.е. будет менее чем установлено нормативами для данной категории земельных участков, что сделает невозможным использовать его по целевому назначению. Кроме того, данный участок приобретался истцом при вступлении в ДНП «Мастер», куда им были внесены целевые взносы для создания коммуникаций. Считает, что при изъятии участка, суммарный размер взносов, следует расценивать как убыток. Ввиду изложенного просил суд: обязать ответчика изъять земельный участок с кадастровым № 50:27:002 02 29:1566, выплатив за него денежную компенсацию в размере рыночной стоимости; взыскать с ответчика суммарную стоимость целевых взносов в размере 450 000 рублей.

Будучи надлежаще уведомлены о судебных заседаниях 16 и 17 августа 2016 года стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Как следует из положения абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Оставить исковое заявление Амелина ## к Федеральному дорожному Агентству (Росавтодор) о понуждении к выкупу земельного участка и взыскании денежных средств без рассмотрения.

Разъяснить Аниканову ##к Николаенко ##, что они могут заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий ________________________