Решение по делу № 2-491/2019 от 02.07.2019

дело № 2-491/2019

10RS0013-01-2019-000639-07

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                         Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Симаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) обратилось в суд к Симаковой А.В. с иском, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Симаковой А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом кредита 50000 руб. под 36,6% годовых. Ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 60722,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании признала иск в части суммы основного долга, с суммой процентов и пени не согласна.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела № СП2-1558/2019 приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Симаковой А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом кредита 50000 руб. под 36,6% годовых.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитный лимит предоставляется сроком на 1 год - до хх.хх.хх г.

Кредитный договор не содержит графика кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования. Предусмотренные кредитным договором платежи заемщика по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых, зависят от решения заемщика и варианта его поведения.

Согласно разделу 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту из расчета годовой процентной ставки. Договором устанавливается льготный период кредитования, в течение которого проценты за пользование кредитом, не начисляются. Срок предоставления льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода.

В соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита подтверждается выпиской из специального карточного счета, открытого в Банке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 60722,81 руб., где задолженность по основному долгу - 49939,46 руб., проценты - 10683,40 руб., пени 99,95 руб.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств истцом хх.хх.хх г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с Симаковой А.В. суммы задолженности в размере 60722,81 руб. хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащим образом исполнение последним обязательств по кредитному договору. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору кредита подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса. Таким образом, с Симаковой А.Д. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2022,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Симаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симаковой А.В. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 60722, 81 руб., из которых задолженность по основному долгу 49939,46 руб., начисленные проценты и комиссии 10683,40 руб., пени и штрафные санкции 99, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2022, руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 г.