Решение по делу № 2-1927/2019 от 18.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи            Сергеева Ю.С.,

при секретаре                    Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Абрамовой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Абрамовой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 130 997 рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Абрамовой Л.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99 640 рублей 80 копеек, сроком до востребования.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы.

Ответчик Абрамова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что задолженности у нее перед банком нет.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Учитывая заявленное ходатайство истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушал ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абрамовой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 99 640 рублей 80 копеек, сроком до востребования, с процентной ставкой 24 % годовых при совершении клиентом безналичных операций, 37 % годовых при совершении клиентом наличных операций (л.д.5-7).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно расчету Банка, выписки по движению денежных средств, ответчик Абрамова Л.В. перестала выполнять принятые на себя обязательства с декабря 2014 года (л.д. 8).

Подписав заявление о заключении договора кредитования, Абрамова Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью заявления (л.д.6).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №. Доводы Абрамовой Л.В. об отсутствии задолженности по кредитному договору № материалами дела не подтверждаются, доказательств ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный банком (л.д.8), проверен судом, ответчиком не оспорен, учитывая, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в размере 86 650 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 44 346 рублей 48 копеек.

Такими образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 997 рублей 33 копейки и взыскании возврата государственной пошлины в сумме 3 819 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Абрамовой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Абрамовой ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 997 рублей 33 копейки, из которых 86 650 рублей 85 копеек сумма основного долга, 44 346 рублей 48 копеек проценты за пользование кредитом, а также 3 819 рублей 95 копеек возврат государственной полшины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 сентября 2019 года