Решение от 02.06.2016 по делу № 02-4604/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,

при секретаре Варфоломеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/16 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рязановой ***** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском в суд к Рязановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 19 мая 2015 г. в размере 722694 руб. 24 коп, состоящей из задолженности по текущему долгу в размере 544960 руб. 68 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга в размере 2320 руб. 85 коп, долга по погашению кредита в размере 105699 руб. 32 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 53121 руб. 48 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 10726 руб. 85 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5865 руб. 06 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10426 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что 19 мая 2015 г. в соответствии с договором потребительского кредита № *, заключённым между ОО «РУСФИНАНС БАНК» и Рязановой Н.А., ответчице был предоставлен кредит на сумму 650660 руб. 00 коп. на срок до 19 мая 2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, имеющего идентификационный номер № *, двигатель № *, кузов № *. В целях обеспечения выданного кредита 19 мая 2015 г. между сторонами был заключён договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора № * от 19.005.2015 г. Рязанова Н.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. По утверждению истца в нарушение условий договора от 19.05.2015 г. ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по договору. За период с 30.06.2015 г. по 20.01.2016 г. по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица Рязанова Н.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не обосновала, возражений на иск суду не предоставила.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчица Рязанова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, *. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства на 02.06.2016 г. При этом ответчица извещена сотрудниками почтового отделения о необходимости явки за судебной корреспонденцией.

В соответствии с п.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчицей не представлено доказательств о невозможности ее участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчицы неуважительными, в связи с чем посчитал возможным по п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 19.05.2015 г. между Рязановой Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключён потребительского кредита № *.

По условиям договора ответчицей от истца были получены денежные средства в сумме 650660 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 20.05.2015 г.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Рязановой Н.А. сумму кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Тогда как ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд счел обоснованным и арифметически верным, размер задолженности составляет 722694 руб. 24 коп, в том числе: задолженность по текущему долгу 544960 руб. 68 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга в размере 2320 руб. 85 коп, долг по погашению кредита в размере 105699 руб. 32 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 53121 руб. 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 10726 руб. 85 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5865 руб. 06 коп.

Ответчицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 10426 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рязановой * о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рязановой * в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № * от 19.05.2015 г. в размере 722694 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10426 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья –