Решение по делу № 2-2101/2017 от 14.06.2017

Гр.дело № 2-2101/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорин А.В. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о признании договора поручительства незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Кокорин А.В. просил признать незаключенным договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Россельхозбанк».

В обоснование иска указывал, что данный договор он не подписывал, о его существовании узнал ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления ООО «Первое коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве. Заочным решением Советского районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ с него, как поручителя, взыскана солидарно с заемщиком Шалаев С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361521,86 руб.

В судебном заседании Кокорин А.В., его представитель Соковиков А.Г., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Шагдырова А.Б., представитель ООО «Первое коллекторское агентство» Ябжанов А.В., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения иска Кокорин А.В.

Третье лицо Шалаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между Кокорин А.В. и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Шалаев С.А. своих обязательств по договору.

Обосновывая свои требования о признании вышеуказанного договора незаключенным, истец ссылается на то, что вышеуказанного договора он не заключал, о его существовании он узнал только в 2016 году при рассмотрении заявления ООО «Первое коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме заключается путем составления документа, подписанного сторонами (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение указанного условия влечет за собой признание договора незаключенным.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» ... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках гражданского дела по ходатайству истца, подписи от имени Кокорин А.В., расположенные в договоре поручительства физического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кокорин А.В. и ОАО «Россельхозбанк» после слова «Поручитель» - выполнены не Кокорин А.В., а другим лицом. Записи: «Кокорин А.В., Кокорин А.В.», расположенные в договоре поручительства физического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ после слова «Поручитель» и слов: «Экзепляр данного договора получил» - выполнены не Кокорин А.В., а другим лицом.

Указанное заключение эксперта суд считает мотивированным, содержащим ответы на поставленные судом вопросы, его правильность и обоснованность у суда не вызывает сомнений, в связи с этим, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено трудовой книжкой истца, что Кокорин А.В.с 2011 г. по настоящее время работает в ООО «Березитовый рудник», расположенном в ....

Согласно представленному суду ответа службы управления персоналом ООО «Березитовый рудник» на запрос суда Кокорин А.В. работает в ООО «Березитовый рудник» с ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно табелей учета рабочего времени за 2013 год находился на рабочем месте в вахтовом поселке ООО «Березитовый рудник».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор поручительства физического лица ... от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин А.В. не подписывал.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем, договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

Поскольку договор поручительства Кокорин А.В. не подписывал, в связи с чем, не принимал на себя обязательство отвечать за ненадлежащее исполнение Шалаев С.А. обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемый договор поручительства между сторонами заключен не был, ввиду чего исковые требования Кокорин А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокорин А.В. удовлетворить.

Признать незаключенным договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между Кокорин А.В. и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала.

Взыскать с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Смирнова