Решение по делу № 12-1115/2017 от 06.10.2017

                                        Дело № 12-1115-2017

                        РЕШЕНИЕ

24 ноября 2017 года                              город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маминой ФИО3 на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении 18810102170914248696 от 14.09.2017 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением заявитель признан виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что правонарушения не совершала.

    В судебное заседание заявитель и представитель ПДПС ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Как видно из представленных материалов дела 09.09.2017 года в 07 часов 58 минут по <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства марки VOLVO S40 государственный номер регистрации №, собственником которого является гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

    Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "Кречет", идентификатор 1307059. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

    Установленные на основании вышеуказанных данных обстоятельства послужили основанием для привлечения Маминой А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Таким образом, Мамина А.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кречет", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

    Скорость автомобиля установлена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и проверено в установленном законом порядке.

    Доводы жалобы о нахождении транспортного средства, собственником которого является Мамина А.И., в пользовании иного лица направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

    При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

    Действия Маминой А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Порядок и срок давности привлечения Маминой А.И. к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено Маминой А.И. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бесспорных данных о том, что указанное транспортное средство выбыло из ее владения суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление должностного лица ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении от 14.09.2017 г. № 18810102170914248696 в отношении Маминой ФИО4 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  Т.Р.Багаутдинов