Решение по делу № 21-527/2017 от 14.06.2017

Судья Константинова Н.В.                     Дело N 21-527/2017 г.

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 г.                             г.Сыктывкар

Судья Верховного Cуда Республики Коми Костенко Е.Л.,

рассмотрев жалобу Мартынова А.В. на решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 15 мая 2017 г., по которому

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от <Дата обезличена> г. о привлечении Мартынова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от <Дата обезличена> г. Мартынов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено Мартыновым А.В. в районный суд.

Судьей принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Мартынов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Мартынов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Мартынова А.В.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> г. в ... по адресу: <Адрес обезличен>, водитель Мартынов А.В., управляя транспортным средством ..., совершил остановку – стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого установлена ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, водитель Мартынов А.В. осуществил остановку – стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мартынова А.В. подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Мартынова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя не опровергают правильность постановленного судьей решения, поскольку направлены на иную оценку фактических обстоятельств по делу и собранных доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что Мартынов А.В. не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, так как по маршруту его следования не было дорожного знака «остановка запрещена» несостоятельна.

При оформлении протокола по делу об административном правонарушении Мартынов А.В. версию о проезде к месту остановки транспортного средства другим маршрутом, по пути следования которого дорожный знак «остановка запрещена» не установлен, не выдвигал. Согласно материалам видеофиксации Мартынов А.В. не отрицал, что автомобиль расположен в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена», то есть осознавал и понимал противоправность своего деяния, однако оправдывал свои действия спецификой характера выполняемой работы.

Между тем, транспортное средство ГУ «Республиканской станции переливания крови» не относится к тем транспортным средствам, на которые действие дорожного знака «остановка запрещена» не распространяется.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося постановления и судебного акта, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 15 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Мартынова А.В. – без удовлетворения.

    Судья Е.Л. Костенко