Решение по делу № 1-15/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-15     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 20 февраля 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимой Кузнецовой М.В.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ..., ордер ...),

при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Кузнецовой М.В., родившейся ...г. в д. ..., гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: д. ..., судимой

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, содержащейся под стражей с ...г.,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.В. совершила кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

...г. в период с 00 часов до 4 часов Кузнецова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к зданию ... фельдшерско - акушерского пункта ГБУЗ АО «...», расположенного по адресу: ..., где, действуя умышленно, руками открыла оконную раму и через оконный проем незаконно проникла в помещение Малодорского фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ АО «...» откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила принадлежащие государственному унитарному предприятию ... деньги в сумме ... рублей. С похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив государственному унитарному предприятию ... материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова М.В. вину признала в полном объеме и по существу предъявленного обвинения пояснила следующее.

...г. около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она решила совершить хищение денежных средств из здания ... ФАП. С этой целью пришла к зданию ФАП, дернула руками оконную раму, открыла наружные створки окна и через него залезла в помещение ФАП. В кабинете приема в верхнем выдвижном ящике письменного стола обнаружила денежные средства, которые забрала себе. После этого сходила в туалет, вымыла руки. Обратно из помещения ФАП вылезла через окно, которое прикрыла за собой. По дороге домой зашла к ФИО3 и попросила у него брюки, поскольку на ней брюки были мокрыми от снега. За брюки она оставила ФИО3 ... рублей из тех денег, что похитила. Она похитила из ... ФАП только деньги в сумме ... рублей, которые потратила в личных целях.

В ходе предварительного следствия Кузнецова М.В. давала аналогичные показания в качестве подозреваемой, указывая лишь на то, что деньги ей необходимы были на приобретение спиртного и продуктов питания.

При проверке показаний на месте Кузнецова М.В. указала на здание дома № ... а также на оконный проем, через который она проникла в помещение Малодорского ФАП и похитила денежные средства (т. 1 л.д. 65 – 71).

В явке с повинной Кузнецова М.В. сообщила, что ...г. через оконный проем проникла в помещение ... ФАП, расположенного на ..., откуда похитила денежные средства в сумме ... рублей (т. 1 л.д. 44).

Анализируя показания Кузнецовой М.В., суд находит их последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показала, что ...г. в дневное время ФИО2 по телефону сообщила ей о том, что в помещение ... ФАП в ночь на ...г. год через окно совершено проникновение и хищение денежных средств. В этот же день вместе со ФИО2 они провели инвентаризацию, по результатам которой установили хищение ... рублей, принадлежащих ГУП АО «Фармация».

В судебное заседание не явились свидетели ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, их показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 - заведующей ... ФАП следует, что ...г. около 8 часов она обнаружила пропажу принадлежащих ГУП АО «...» денежных средств из помещения кабинета приема, которые находились в выдвижном ящике письменного стола. ФИО6 по телефону сообщила ей, что когда она проводила уборку помещений ...г., видела на снегу следы, ведущие к оконному проему процедурного кабинета. Пройдя в помещение процедурного кабинета, возле окна обнаружила следы, при этом оконные рамы были закрыты. При осмотре подсобного помещения обнаружила, что раковина имеет следы загрязнения. О случившемся сообщила в полицию и директору аптеки ... филиала ГУП «...» ФИО1 Вместе с ней они провели инвентаризацию, по результатам которой обнаружили хищение ... рублей, принадлежащих ГУП АО «...» (т. 1 л.д. 57 - 59).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ...г. в период с 10 часов до 11 часов 30 минут она сделала уборку помещения ... ФАП, а также почистила снег вокруг здания. ...г. около 7 часов возле здания ФАП обнаружила на снегу следы, ведущие от дороги к углу здания, к месту, где расположено окно процедурного кабинета, которых накануне не было. Далее при уборке в помещении туалета обнаружила включенный свет, который она выключала накануне и следы грязи на раковине и унитазе, которых раньше не было. Около 9 часов заведующая ... ФАП ФИО2 по телефону сообщила ей, что из помещения ФАП пропали деньги (том 1 л.д.45-46);

Показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что в ночь на ...г. после 00 часов к нему домой пришла Кузнецова М.В. и попросила у него брюки, при этом сказала, что она «подломила» какое - то здание. Он разрешил М. взять его брюки. Она переоделась и сказала, что за брюки оставила ему деньги. После ее ухода обнаружил ... рублей (т. 1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ...г. его знакомая Кузнецова М. подарила ему новые джинсовые брюки и рассказала, что у нее есть ... рублей, хотя в то время она нигде не работала (том 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает вместе с Кузнецовой М.В. и ее дочерью в одном доме. В ночь с 27 на ...г. Кузнецова М.В. куда-то уходила из дома и отсутствовала некоторое время. Куда в ту ночь ходила Кузнецова М.В., ей не известно (т.1 л.д.98-100).

Кроме того виновность подсудимой Кузнецовой М.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из сообщения КУСП ... следует, что ...г. в 13 час. 30 мин. заведующая ... ФАП ФИО2 сообщила, что в ночь на ...г. из помещения ... ФАП совершено хищение денег (т. 1 л.д. 3).

Протоколом от ...г. осмотрено помещение ... ФАП, расположенного по адресу: ... .... Между кабинетом приема и процедурным кабинетом имеется дверной проем. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что из выдвижного ящика письменного стола, расположенного в кабинете приема, похищены деньги в сумме не менее ... рублей. Также ФИО2 пояснила, что проникновение в помещение ФАП совершено через оконный проем в процедурном кабинете. Кроме того, в подсобном помещении она обнаружила следы загрязнения на раковине, которая ранее была чистой (т. 1 л.д. 6-13).

Из акта инвентаризации ГУП АО «...» следует, что недостача в результате кражи составила ... рублей (т. 1 л.д. 15-36).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Кузнецовой М.В. в совершении преступления.

Действия подсудимой Кузнецовой М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Установлено, что подсудимая при совершении преступления действовала тайно, полагая, что ее никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изымала чужое имущество, получив реальную возможность им распорядиться.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая противоправно, против воли собственника, через оконный проем, проникла в помещение ФАП именно с целью кражи.

Преступление является оконченным, так как у подсудимой была реальная возможность распорядиться похищенным, что ей и было сделано.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За содеянное подсудимая должна понести справедливое наказание, при назначении которого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Кузнецовой М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой Кузнецовой М.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания самой подсудимой Кузнецовой М.В., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что в день совершения преступления она употребляла алкоголь, именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершила.

Из характеристики начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по ... следует, что Кузнецова М.В. проживает совместно с матерью и несовершеннолетней дочерью, характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, допускала случаи ненадлежащего исполнения родительских обязанностей (т. 1 л.д. 191).

В бытовой характеристики главы администрации МО «...» указано, что семья Кузнецовой М.В. состоит на профилактическом учете как неблагополучная. Кузнецова М.В. склонна к злоупотреблению спиртными напитками, способна на неадекватные поступки, неоднократно увольнялась за прогулы из ООО «...». В администрацию на ее поведение неоднократно поступали жалобы от ее матери и жителей муниципального образования (т. 1 л.д. 190).

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по ... следует, что Кузнецова М.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «...» Кузнецова М.В. не состоит. По данным медицинских документов ГБУЗ АО «...» имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 194 – 196).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной Кузнецовой М.В., ее отношения к содеянному, принимая во внимание, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой Кузнецовой М.В. суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. Кузнецова М.В. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ГУП АО «...» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму ... рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Кузнецовой М.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как с лица, причинившего вред.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу в размере ... руб., выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Виноградову В.В., осуществлявшему на предварительном следствии по назначению следователя защиту интересов Кузнецовой М.В., суд полагает необходимым взыскать с подсудимой, поскольку она трудоспособна, инвалидности не имеет, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Довод стороны защиты, адвоката Виноградова В.В. о том, что его подзащитная Кузнецова М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому ее следует освободить от процессуальных издержек, судом не принимается. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденную Кузнецову М.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу.

Меру пресечения осужденной Кузнецовой М.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу заключение под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении Кузнецовой М.В. исполняется самостоятельно.

Взыскать с осужденной Кузнецовой М.В. в пользу Государственного унитарного предприятия ... «...» материальный ущерб в сумме ... коп.

Взыскать с осужденной Кузнецовой М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за участие в ходе предварительного следствия, в размере ... руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                 Рыжкова М.А.