Решение от 28.02.2017 по делу № 33-2086/2017 от 15.02.2017

Судья Ястребова Ю.В.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-2086/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Быковой А.В.,

судей Горбачук Л.В., Ивановой О.Н.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению службы государственного жилищного надзора Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилтрест» о понуждении исполнить обязательные требования,

исковому заявлению Непомнящих М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтрест» о понуждении исполнить обязательные требования, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам представителя службы государственного жилищного надзора Иркутской области Пахолкина Н.С., третьего лица Непомнящих М.А.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что в Службу неоднократно поступали обращения Непомнящих М.А. по вопросу ненадлежащего исполнения ООО «Жилтрест» обязанности по выполнению обязательных работ по содержанию и текущему ремонту, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Так, в соответствии с распоряжением (номер изъят) от (дата изъята) Службой проведена внеплановая проверка по указанному адресу. В результате проверки выявлены следующие нарушения, допущенные ответчиком: 1. неисправное состояние поверхности окрашенных стен и побеленного потолка в лестничной клетке и в тамбуре подъезда № 3. Нарушена периодичность ремонта подъезда № 3. Разрушение окрасочного слоя на стенах под окном на межэтажной площадке подъезда № 2 на 6/7, 7/8, 8/9 этажах. 2. Неисправность электрооборудования: разукомплектованы светильники подъезды № 1,2,3,4,5 в тамбуре на всех этажах; отсутствуют выключатели на площадках у мусоропровода подъезд № 1 на 2,3,4,5,7,8 этажах, подъезд № 2 на 3,5,6,7,8 этажах, подъезд № 4 на 2,3,4,5,6,7,8 этажах; отсутствует освещение и выключатели на всех межэтажных площадках в подъездах № 1,2,3,4,5. 3. Неисправное состояние почтовых (секционных) ящиков. 4. Неисправное состояние остекления окон подъездов № 1,2,3.

В ходе проверки установлено, что ООО «Жилтрест» в соответствии с условиями заключенного (дата изъята) договора управления (номер изъят) не было в период управления МКД (номер изъят) организовано надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников МКД.

Истец с учетом уточнений просил обязать ответчика выполнить обязательные работы в многоквартирном <адрес изъят> в <адрес изъят>: устранить неисправное состояние поверхности окрашенных стен и побеленного потолка в подъездах № 2,3 многоквартирного <адрес изъят> в <адрес изъят>; устранить неисправное электрооборудование многоквартирного <адрес изъят> в <адрес изъят>: укомплектовать светильники в подъездах (номер изъят),2,3,4,5 в тамбуре на всех этажах, установить выключатели на всех межэтажных площадках в подъездах № 1,2,3,4,5; устранить неисправное состояние почтовых (секционных) ящиков в подъездах № 1,2,3,4,5 многоквартирного <адрес изъят> в <адрес изъят>; устранить неисправное состояние остекления окон подъездов № 1,2,3 многоквартирного <адрес изъят> в <адрес изъят>.

В ходе рассмотрения дела третье лицо - Непомнящих М.А., заявил самостоятельные требования.

В обоснование искового заявления Непомнящих М.А. указал, что по результатам проведения внепланового мероприятия по лицензионному контролю на основании распоряжения временно замещающей должность руководителя Службы государственного жилищного надзора <адрес изъят> Савинцевой И.В. (номер изъят) от (дата изъята) была проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Жилтрест». (дата изъята) Служба выдала ООО «Жилтрест» предписание (номер изъят) с указанием мероприятий. Подлежащих исполнению и сроков исполнения установленных фактов нарушений к (дата изъята) . Однако, оказалось, что предписание органа исполнительной власти не является обязательным для ответчика.

Третье лицо Непомнящих М.А. с учетом уточнений просил обязать ответчика выполнить обязательные работы в многоквартирном <адрес изъят> в <адрес изъят>: устранить неисправное состояние поверхности окрашенных стен и побеленного потолка в лестничной клетке и в тамбуре подъезда № 3 (местами с первого по девятый этажи: отслоение краски, пятна и потеки на поверхности окрашенных стен, отслоение побелочного слоя), нарушена периодичность ремонта подъезда № 3, разрушение окрасочного слоя на стенах под окном на межэтажной площадке подъезда № 2 на 6/7, 7/8, 8/9 этажах; устранить неисправность электрооборудования: разукомплектованы светильники подъезды № 1,2,3,4,5 в тамбуре и на всех этажах; отсутствуют выключатели на площадках у мусоропровода подъезд № 1 на 2,3,4,5,7,8 этажах, подъезд № 2 на 3,5,6,7,8 этажах, подъезд № 4 на 2,3,4,5,6,7,8 этажах; восстановить освещение и выключатели на междуэтажных площадках в подъездах № 1,2,3,4,5 на 1/2, 2/3, 3/4, 4/5, 5/6, 6/7, 7/8, 8/9 этажах; устранить неисправное состояние почтовых (секционных) ящиков (местами изогнуты дверцы ящиков, отсутствуют запирающие устройства); обеспечить исправное состояние остекления окон подъезда № 1 (на всех этажах), подъезда № 2 (на всех этажах), подъезда № 3 (1/2, 4/5, 6/7, 8/9 этажах), заменив остекление из кусков стекла на остекление из целого стекла; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты)

21 ноября 2016 года уточненное исковое заявление Непомнящих М.А. принято судом, о чем вынесено определение.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований службы государственного жилищного надзора Иркутской области к ООО «Жилтрест» отказано.

Исковые требования Непомнящих М.А. к ООО «Жилтрест» о понуждении исполнить обязательные требования, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскана с ООО «Жилтрест» в пользу Непомнящих М.А. компенсация морального вреда в размере (данные изъяты)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб.

В удовлетворении исковых требований Непомнящих М.А. к ООО «Жилтрест» об обязании ответчика выполнить обязательные работы в многоквартирном <адрес изъят> в <адрес изъят> отказано.

В апелляционной жалобе представитель государственного жилищного надзора Иркутской области Пахолкин Н.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы повторяет доводы искового заявления.

В апелляционной жалобе третье лицо Непомнящих М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд оставил неразрешенным вопрос - на кого возлагается обязанность выполнить ремонт, и кто обязан возместить третьему лицу Непомнящих М.А. убытки в связи с расторжением договора управления. В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ «Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Удовлетворив ходатайство представителя истца по доверенности Пахолкина Н.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, суд тем самым возложил на себя восполнительную по отношению к сторонам деятельность: суд должен определить полный объем юридически значимых по делу фактов и вынести их на обсуждение, если стороны по незнанию закона или иным причинам на них не ссылаются. Восполнительная деятельность суда распространилась лишь на сторону ответчика, несмотря на присутствие его представителя в судебном заседании. На сторону истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования, восполнительная деятельность суда не распространялась.

Указывает о заниженном размере госпошлины, взыскиваемой с ответчика. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, основываясь на том, что к управлению многоквартирного <адрес изъят> в <адрес изъят>, приступила «другая компания» ООО УК «Жилищный сервис», что является недоказанным фактом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Жилтрест» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения представителя службы государственного жилищного надзора Иркутской области Пахолкина Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 1.3 ч.1 ст. 161 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 3) управление управляющей организацией.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 (далее Правила), надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

В соответствии с п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за не надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

2. Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

3. Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.

В соответствии с ч.1 ст. 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах: 1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации;

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (ч.2 ст. 195 Ж РФ).

Сведения, содержащиеся в реестрах, указанных в части 1 настоящей статьи, являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению на официальном сайте соответственно органа государственного жилищного надзора и уполномоченного федерального органа исполнительной власти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением сведений, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации. Перечень сведений, содержащихся в указанных реестрах, устанавливается Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 195 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Непомнящих М.А. является собственником 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан.

В период с (дата изъята) ответчик ООО «Жилтрест» являлся Управляющей организацией, осуществляющей управление в отношении общего имущества многоквартирного <адрес изъят> в <адрес изъят>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом по адресу: <адрес изъят> от (дата изъята) , дополнительным соглашением к нему от (дата изъята) и никем не оспаривается.

Так, в соответствии с п. 1.1 договора управления многоквартирным домом, ООО «Жилтрест» обязалось оказывать собственникам многоквартирного дома услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора, срок действия договора с (дата изъята) по (дата изъята) .

Согласно выписке из реестра многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами от (дата изъята) , многоквартирный дом по адресу: <адрес изъят> был исключен из реестра 25.01.2015 на основании заявления лицензиата (ООО «Жилтрест»).

С 01.09.2016 к выполнению договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес изъят>, приступила другая Управляющая компания (ООО УК «Жилищный сервис»), что подтверждается сообщением службы государственного жилищного надзора <адрес изъят> от (дата изъята) , направленного в адрес Непомнящих М.А., актом проверки (номер изъят) по исполнению предписания (номер изъят) от (дата изъята) , составленным (дата изъята) и никем не оспаривается.

Судом установлено, что возложенные на ООО «Жилтрест» обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Так, в силу Акта проверки (номер изъят) от (дата изъята) , на основании Распоряжения временно замещающей должность руководителя Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, Службой была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Жилтрест». В ходе проверки, службой государственного жилищного надзора Иркутской области в <адрес изъят> в <адрес изъят> были выявлены следующие нарушения лицензионных требований: неисправное состояние поверхности окрашенных стен и побеленного потолка в лестничной клетке и в тамбуре подъезда № 3 (местами с первого по девятый этажи: отслоение краски, пятна и потеки на поверхности окрашенных стен, отслоение побелочного слоя). Нарушена периодичность ремонта подъезда № 3. Разрушение окрасочного слоя на стенах под окном на межэтажной площадке подъезда № 2 на 6/7, 7/8, 8/9 этажах. Неисправность электрооборудования: разукомплектованы светильники подъезды № 1,2,3,4,5 в тамбуре и на всех этажах; отсутствуют выключатели на площадках у мусоропровода подъезд № 1 на 2,3,4,5,7,8 этажах, подъезд № 2 на 3,5,6,7,8 этажах; подъезд № 4 на 2,3,4,5,6,7,8 этажах; отсутствует освещение и выключатели на междуэтажных площадках в подъездах № 1,2,3,4,5 на 1/2, 2/3,3/4,4/5,5/6,6/7,7/8,8/9 этажах. Неисправное состояние почтовых (секционных) ящиков (местами изогнуты дверцы ящиков, отсутствуют запирающие устройства). Обеспечить исправное состояние остекления окон подъезда № 1 (на всех этажах), подъезда № 2 (на всех этажах), подъезда № 3 (1/2,4/5,6/7,8/9 этажах), заменив остекление из кусков стекла на остекление из целого стекла.

Согласно предписанию (номер изъят) от (дата изъята) , истец Служба государственного жилищного надзора <адрес изъят> предписало ООО «Жилтрест» произвести текущий ремонт и устранить выявленные нарушения в срок до 01.05.2016.

Кроме того, в соответствии с Актом проверки (номер изъят) от (дата изъята) по исполнению предписания (номер изъят) от (дата изъята) , при проведении внеплановой выездной проверки службой государственного жилищного надзора <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят> было установлено, что ООО «Жилтрест» не выполнены пункты предписания (номер изъят) от (дата изъята) – неисправное состояние поверхности окрашенных стен и побеленного потолка в лестничной клетке и в тамбуре подъезда (номер изъят) (местами с первого по девятый этажи: отслоение краски; пятна и потеки на поверхности окрашенных стен; отслоение побелочного слоя). Нарушена периодичность ремонта подъезда № 3. Разрушение окрасочного слоя на стенах под окном на межэтажной площадке по░░░░░░ № 2 ░░ 6/7,7/8,8/9 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2016.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) . ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.09.2016.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.200 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ (░░░░ ░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░		░.░.░░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░