Решение по делу № 2-4213/2017 от 04.04.2017

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                                                                    город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Е.В. Шадрина, изучив исковое заявление Арсланова Н.Н. к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера страхового возмещения по договору банковского вклада, понуждении внести обязательство банка перед истцом в реестр обязательств банка перед вкладчиками и возложении обязанности по выплате страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Арсланова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера страхового возмещения по договору банковского вклада, понуждении ПАО «Татфондбанк» внести обязательство банка перед истцом в реестр обязательств банка перед вкладчиками и возложении на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 1 100 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как установлено статьей 132 Кодекса, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При этом заявленные Арслановой Н.Н. требования о возложении на Агентство по страхованию вкладов обязанности по выплате ей страхового возмещения по договору банковского вклада, носящие имущественный характер, не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», а потому подлежат оплате государственной пошлиной по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1 и 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений пункта 3 статьи 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (пункт 3 статьи 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Заявленные Арслановой Н.Н. исковые требования, таким образом, подлежат оплате государственной пошлиной в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 13 700 рублей.

В этой связи исковое заявление подлежит оставлению без движения, а Арслановой Н.Н. разъясняется необходимость уплаты государственной пошлины в вышеуказанном размере и приобщения к поданному иску платежного документа, свидетельствующего о ее уплате.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Арсланова Н.Н. к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера страхового возмещения по договору банковского вклада, понуждении внести обязательство банка перед истцом в реестр обязательств банка перед вкладчиками и возложении обязанности по выплате страхового возмещения оставить без движения, предложив заявителю в срок до 4 мая 2017 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- представить платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

          Судья                                                                            Е.В. Шадрина