Решение от 09.07.2019 по делу № 5-60/2019 от 09.07.2019

Дело № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори      «09» июля 2019 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Мурманская область, город Полярные Зори, ул.Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Белявской Е.А., ***

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2019, в 23 часа 00 минут, нарядом ППСП в составе двух сотрудников полиции во время несения последними службы во дворе дома <адрес> была выявлена гражданка Белявская Е.А., которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, передвигалась с трудом, в связи с чем, была направлена сотрудником полиции в приемный покой МСЧ-***, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь в приемном покое, в 23 часа 10 минут 07.07.2019, на законные неоднократные требования сотрудника полиции пройти упомянутое медицинское освидетельствование ответила категорическим отказом.

Указанные действия Белявской Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Белявская Е.А., которой разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину признала и пояснила, что выпив спиртного, вышла на улицу, где была задержана сотрудниками полиции, которые направили её на освидетельствование, но в больнице она не согласилась выполнить требования сотрудника полиции и пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чём сейчас сожалеет, раскаивается в содеянном, просит не наказывать её строго, ограничившись штрафом, поскольку она состоит на учете в центре занятости населения, получает пособие, и при недостаточности средств для уплаты штрафа ей поможет семья.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 07.07.2019 в связи с наличием в действиях Белявской Е.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Белявская Е.А., находясь в помещении приемного покоя, ответила отказом. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Белявской Е.А. и обстоятельства, при которых она была направлена на освидетельствование, виновной не оспаривался и подтверждается рапортом сотрудника полиции гр.К, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом медицинского освидетельствования №** от 07.07.2019, в которых зафиксирован отказ Белявской Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Из письменных объяснений свидетеля гр.А (медицинской сестры МСЧ ***) от 08.07.2019 также следует, что 07.07.2019 в приемный покой МСЧ в 23 часа 10 минут нарядом полиции для прохождения медицинского освидетельствования была доставлена гражданка Белявская Е.А., которая на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответила категорическим отказом, вела себя неадекватно.

В протоколе об административном правонарушении №** от 07.07.2019 отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела. При этом в графе «объяснение нарушителя» Белявской Е.А. сделана запись о своем согласии с нарушением.

Протоколом о задержании лица полицией от 07.07.2019 подтверждается, что по делу об административном правонарушении в 23 часов 05 минут была задержана Белявская Е.А. Место фактического задержания указано: <адрес> в 23 часа 00 минут.

По поводу задержания Белявская Е.А. возражений в протоколе не указала, замечаний от неё не поступило.

Поскольку исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства административного правонарушения, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами КоАП РФ. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности. На этом основании их совокупность судья признаёт достаточной, а вину Белявской Е.А. установленной и доказанной.

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, на основании которых установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что действия Белявской Е.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного и сведения о личности виновной.

Так, Белявская Е.А. совершила грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, а также полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что наряду с объяснениями Белявской Е.А., подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.07.2019, в котором указано о наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, и рапортом сотрудника полиции гр.К

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сведения о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, социально адаптирована (имеет постоянное место жительства, состоит на учете в качестве безработной в ЦЗН, не утратила связь с семьей), наличие смягчающих обстоятельств, судья назначает ей административное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ 18880451190001391949.

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810040300017001 ░░░:5117100380 ░░░:511701001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░:044705001 ░░░ ░░░░░ 47719000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░░░