Решение по делу № 2-937/2019 от 13.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием адвоката Курочкиной О.Н., действующей по ордеру № от ... 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

09 июля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Долгих В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратились в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Долгих В.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В исковом заявлении указали, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Долгих В.В. 11 сентября 2017 года заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит в сумме 510000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

По договору заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 510000 рублей банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заёмщиком в полном объёме.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

По состоянию на 22 апреля 2019 года задолженность заёмщика перед банком составляет 525531 рубль 34 копейки, в том числе: 8140 рублей 44 копейки - неустойка, 61117 рублей 83 копейки - просроченные проценты, 456273 рубля 07 копеек - просроченная задолженность по основному долгу.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 525531 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8455 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. ПАО «Сбербанк России» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Долгих В.В. не явился, при рассмотрении дела установлено, что ответчик на территории г. Шадринска и Шадринского района не проживает, его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Курочкина О.Н.

Адвокат Курочкина О.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, просила в иске отказать в связи с тем, что мнение ответчика по делу не известно.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно положениям ст. 809, п.1, ст.ст. 810-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из копии кредитного договора от 11 сентября 2017 года (л.д. ... следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Долгих В.В. был заключён договор.

Согласно условиям договора, банк предоставляет заёмщику «потребительский кредит» в сумме 510000 рублей под 20,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заёмщик обязуется, начиная с 11 сентября 2017 года, осуществлять платежи в счёт погашения основного долга по кредиту, за пользование кредитом.

По условиям договора, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления на счёт, открытый у Кредитора.

ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил.

Долгих В.В. сумм в счёт погашения кредита, выплат процентов по кредиту и пени не вносит.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заёмщиком не исполняются. Денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются с июля 2018 года (л.д. ...).

По состоянию на 22 апреля 2019 года задолженность заёмщика перед банком составляет 525531 рубль 34 копейки, в том числе: 8140 рублей 44 копейки - неустойка, 61117 рублей 83 копейки - просроченные проценты, 456273 рублей 07 копеек -просроченная задолженность по основному долгу (л.д. ... ...).

Согласно п. 4 кредитного договора, ответчик уплачивает банку за пользование кредитом 20,5% годовых (л.д. ...).

На основании п. 6 договора, заёмщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 13654 рубля 16 копеек. Платёжная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом (п. 12 договора) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Судом установлено, что заёмщик Долгих В.В. нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объёме, платежи в счёт погашения обязательств не осуществлял с июля 2018 года.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

Расчёт задолженности по договору подтверждает, что Долгих В.В. не произведены выплаты по предоставленному кредиту.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что процентыг уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма кредита в полном объёме ответчиком не возвращена, Долгих В.В. продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части.

Суд находит, что сумма процентов подлежит взысканию в рамках заявленных истцом требований на момент составления расчёта истцом, то есть, на 22 апреля 2019 года.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком Долгих В.В. допущено неоднократное нарушение условий кредитного договора, в связи с этим требование о досрочном расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.33З ГК РФ, представителем ответчика не заявлено.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств с июля 2018 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Долгих В.В. подлежит взысканию в возврат истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8455 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Долгих В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долгих В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 525531 рубля 34 копеек и в возврат государственной пошлины 8455 рублей 31 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 сентября 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Долгих В.В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 12 июля 2019 года.

Судья - Е.В. Брагина