Решение по делу № 2-447/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-447/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 03 октября 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Райффайзенбанк» к Зарипову Равшану Фаритовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Р.Ф. Зарипову в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Р.Ф. Зарипов заключили договор о предоставлении и обслуживании карты (Предложение о заключении договора), в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 2.23 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно заявле-нию, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно тарифам за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,50%.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.52 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 Тарифов, что составляет 700 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.40 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты на 28 июля 2017 года составила 158365 руб. 87 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 22192 руб. 57 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 48067 руб. 28 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1887 руб. 41 коп., перерасход кредитного лимита – 0 руб. 00 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 86218 руб. 61 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 158365 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Р.Ф. Зарипов в судебном заседании, не отрицая наличие задолженности перед истцом, пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением у него отсутствует возможность погасить задолженность единовременной платежом в указанном размере.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Р.Ф. Зарипов заключили договор о предоставлении и обслуживании карты (Предложение о заключении договора), в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет Р.Ф. Зарипову обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия). Согласно заявлению Р.Ф. Зарипов был ознакомлен с Общими условиями, а также тарифами и Правилами, и обязался их исполнять (л.д. 45 – 47).

В соответствии с п. 2.23 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (оборот л.д. 35).

Согласно тарифам за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,50% (л.д. 31, 45).

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществ-лять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.52 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком) (оборот л.д. 34, 41).

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (л.д. 34).

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.40 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов (оборот л.д. 33, 41).

Согласно п.1.37 общих условий минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту на расчетную дату (оборот л.д. 33).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 Тарифов, что составляет 700 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита (л.д. 31, 41).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, а ответчиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежаще не исполняются, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 30).

Требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, направленное Р.Ф. Зарипову ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения (л.д. 50).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчи-ка перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты на 28 июля 2017 года составила 158365 руб. 87 коп., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 22192 руб. 57 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 48067 руб. 28 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1887 руб. 41 коп., перерасход кредитного лимита – 0 руб. 00 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 86218 руб. 61 коп. (оборот л.д. 30).

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитной карте суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты является основанием для удовлетво-рения требований кредитора о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и другими платежами.

Таким образом, иск АО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Зарипову Равшану Фаритовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Равшана Фаритовича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 158365 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2017 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин