Решение по делу № 2а-1305/2017 от 17.05.2017

Дело № 2а-1305/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017г.                                                                       г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Симоновой Т.А.,

при секретаре                                                                               Чичериной Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД России по Тамбовскому району подполковника полиции Житенева В.В. к Копылову Е. Ю. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник полиции ОМВД России по Тамбовскому району подполковник полиции Житенев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Копылова Е.Ю. на срок до погашения судимости с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение кафе, бары, рестораны, и т.д.), осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; находиться по месту жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. ( если данное пребывание не связанно с работой); не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор. В обоснование требований указано, что Копылов Е.Ю. был осужден приговором Сосновского районного суда Тамбовской области по ч.4 ст. 111 УК РФ. В период нахождения на учете зарекомендовал себя посредственно. На основании ст. 3ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец начальник полиции ОМВД России по Тамбовскому району подполковник полиции Житенев В.В. в судебное заседание не явился.

Представителем административного истца инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Незнановой Ю.В. в суд представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик Копылов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 постановлении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона судом не может быть принят отказ от административного иска о назначении административного надзора за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в том числе за лицом, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, а также за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если на момент рассмотрения дела не истекли сроки, установленные пунктами 2 и 3 части 1 статьи 5 этого закона.

В данном случае, суд, принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

        Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тамбовскому району подполковника полиции Житенева В.В. об установлении административного надзора в отношении Копылова Е. Ю. прекратить в связи с отказом административно истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Тамбовский районный суд.

Судья     -                                                                                                     Т.А.Симонова