Решение от 09.08.2017 по делу № 33-3722/2017 от 13.07.2017

Судья Иванова Т.В. дело № 33-3722/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Матушкиной Н.В.

при секретаре      Шибановой С.С.    

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 09 августа 2017 года гражданское дело по иску Алексеева А. К. к Ивановой Е. М. о взыскании процентов за пользование займом,

по апелляционной жалобе Ивановой Е.М. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Алексеева А. К. к Ивановой Е. М. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. М. в пользу Алексеева А. К. проценты за пользование займом по договору займа от 14.05.2013 года за период с 15.06.2015г. по 05.04.2017 г. – 65200 рублей, с 06.04.2017 г. взыскивать 10% от суммы основного долга 30 000 рублей ежемесячно до дня погашения долга;

Взыскать проценты за пользование займом по договору займа от 15.12.2013 г. за период с 16.06.2015г. по 05.04.2017г. – 151899.93 рублей, с 06.04.2017 г. взыскивать 10% за пользование займом от суммы основного долга 70000 рублей ежемесячно по день погашения долга.

Взыскать с Ивановой Е. М. в пользу Алексеева А. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371 рублей.

Исковые требования в части возмещения судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Ивановой Е. М. в пользу Алексеева А. К. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.К. обратился в суд с иском к Ивановой Е.М. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 14.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от займодавца денежные средства в размере 30000 рублей. Кроме того, 15.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от займодавца денежные средства в размере 70000 рублей. Ответчик в нарушение условий договоров не выполнил обязанность по возвращению денежных средств. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики с ответчика в пользу Алексеева А.К. взыскана задолженность по договорам займа и проценты по июнь 2015 года. В декабре 2016 года в адрес ответчика направлено требование об уплате процентов по договорам займа за последующий период, которое оставлено без удовлетворения. Алексеев просил взыскать с Ивановой проценты по договору займа от 14.05.2013 года за период с 15.06.2015 года по 14.12.2016 года в размере 54000 рублей; проценты по договору займа от 15.12.2013 года за период с 16.06.2015 года по 15.12.2016 года в размере 126000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

В последующем истец изменил исковые требования в части, просил взыскать проценты по договорам займа по состоянию на 05 апреля 2017 года соответственно в размере 65200 рублей и 151899 рублей, а также проценты исходя из ставки 10% в месяц от неуплаченной суммы займа начиная с 06.04.2017 г. по день фактического погашения долга.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Алексеева А.К. – Ворончихин А.В. исковые требования поддержал.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Иванова Е.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не учел, что установленная истцом процентная ставка за пользование займом значительно больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между спорящими сторонами заключены договоры займа, по условиям которых Алексеев передал Ивановой денежные суммы в размере 30000 рублей и 70000 рублей на определенный срок под 10% в месяц, обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов Иванова не исполнила.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2015 года в удовлетворении требований Алексеева о взыскании с Ивановой задолженности по договорам займа отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2015 года решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2015 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым удовлетворены исковые требования Алексеева А.К. о взыскании долга с Ивановой Е.М. по вышеприведенным договорам займа, с Ивановой Е.М. в пользу Алексеева А.К. взысканы денежные суммы: по договору займа от 14 мая 2013 года - в размере 105000 рублей, из которых: сумма займа - 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 мая 2013 года по 14 июня 2015 года – 75000 рублей; по договору займа от 15 декабря 2013 года - в размере 196000 рублей, из которых: сумма займа - 70000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2013 года по 15 июня 2015 года – 126000 рублей; а также судебные расходы.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, задолженность по договорам займа Ивановой Е.М. не погашена.

13.12.2016 года Алекссевым А.К. Ивановой Е.М. направлено требование об уплате процентов за пользование займом по договору от 14.05.2013 года за период с 14.06.2015 года по 14.12.2016 года, по договору от 15.12.2016 года за период с 15.06.2015 года по 15.12.2016 года.

Невыполнение Ивановой Е.М. данного требования послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванными требованиями и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь статьями 309,310,807,809 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства и доводы по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание доказанность заключения договоров займа и нарушения заемщиком обязательств, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика-заемщика процентов за пользование заемными средствами.

Выводы суда по существу спора в решении приведены, коллегии следует с ними согласиться.Доводы апелляционной жалобы коллегией отклоняются в связи со следующим.

Из дела видно, что наличие между сторонами заемных отношений установлено.

Также установлено, что сумму займа Иванова Алексееву не возвратила, то есть продолжает ею пользоваться.

Указанное является основанием для начисления на сумму займа процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соотв░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422) (░░░░░ 4).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 422 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166,168 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.