Решение по делу № 2-4233/2017 (2-20573/2016;) от 17.10.2016

Дело №2-4233/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.08.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Николай Владимирович к Друждж Павел Викторович о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Николай Владимирович обратился в суд с иском к Друждж Павел Викторович, указав, что на основании договора займа от 21.07.2014г. истец передал ответчику взаймы 103 000 руб., ответчик обязался в срок до 1.09.2014г. возвратить сумму займа. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 103 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.09.2014г. по 19.09.2016г. в сумме 18 408,03 руб., возврат государственной пошлины 3 628,16 руб., с 19.09.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белозерова Ю. А. исковые требования поддержала.

    Истец, ответчик в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, заочно с согласия стороны истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между Кравченко Николай Владимирович и Друждж Павел Викторович 21.07.2014г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику взаймы 103 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 1.09.2014г.

Сумму долга заемщик истцу не возвратил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств о возврате долга полностью либо в части.

В связи с чем сумма долга 103 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, за период с 2.09.2014г. по 15.08.2017г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 27 365,47 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
103 000	02.09.2014	31.05.2015	272	8,25%	365	6 332,38
103 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	430,23
103 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	915,15
103 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	920,99
103 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	797,90
103 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	779,70
103 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	839,97
103 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	711,12
103 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	344,44
103 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	484,94
103 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	549,47
103 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	683,85
103 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	719
103 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	766,42
103 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	607,53
103 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	647,18
103 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	345,42
103 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 447,91
103 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	2 926,78
103 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 398,63
103 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	990,49
103 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 252,93
103 000	19.06.2017	15.08.2017	58	9%	365	1 473,04
Итого:	1079	9%	27 365,47
Проценты за нарушение срока возврата займа на будущее время, о чем просил истец, взысканию не подлежат, поскольку заявленные требования относятся к мерам ответственности, такое нарушение обязательств ответчиком не допущено. Однако в последующем истец не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты за период фактического пользования займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 628,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кравченко Николай Владимирович к Друждж Павел Викторович удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кравченко Николай Владимирович с Друждж Павел Викторович сумму долга 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 27 365,47 руб., возврат государственной пошлины 3 628,16 руб. руб., а всего 133 993 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

        Судья                                     Е.И. Бондаренко.