Решение по делу № 33-11156/2017 от 16.06.2017

СудьяШматов С.В. Дело №33-11156/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград28 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Захаровой Т.А.,

при секретаре Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «40 лет Октября» к Базаренко А. И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

по встречному иску Базаренко А. И. к СНТ «40 лет Октября» о возложении обязанности,

по апелляционной жалобеБазаренко А. И.

на решение Краснооктябрьскогорайонного суда г.Волгограда от 19 апреля 2017 года, которым иск и встречный иск удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «40 лет Октября» обратился в суд с иском к Базаренко А.И.о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

В обоснование истец указал, чтоБазаренко А.И. является членом СНТ «40 лет Октября».

В его собственности находится земельный участок № <...> на 1-ом массиве в квартале № <...>.

В нарушение устава товарищества Базаренко А.И. с 1 января 2013 года не оплачивал членские и целевые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 35930 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Базаренко А.И. в пользу СНТ «40 лет Октября» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 35930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211 рублей.

Базаренко А.И. обратился в суд со встречным иском к СНТ «40 лет Октября» о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что СНТ «40 лет Октября» не предоставляет ему квитанции с расшифровкой по каждому виду оплаты за предоставленные услуги, в связи с чем, внести указанную плату не представляется возможным.

В связи с этим, просил возложить на СНТ «40 лет Октября» обязанность выдать на имя Базаренко А.И. ежемесячные счета на оплату безналичным расчетом взносов за садовый участок 33 в массиве 1 квартал 30 за 2013, 2014, 2015 год, соответствующие требованиям статьи 9 Закона РФ «О бухгалтерском учёте».

Судом постановлено указанное выше решение, которым иск СНТ «40 лет Октября» к Базаренко А.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворен частично, сБазаренко А.И. в пользу СНТ «40 лет Октября» взыскана задолженность по оплате целевого взноса в размере 2000 рублей, по оплате членских взносов в размере 22620 рублей,расходы по оплате государственной пошлины вразмере 939 рублей.

Встречный иск Базаренко А.И. к СНТ «40 лет Октября» о возложении обязанности удовлетворен частично, на СНТ «40 лет Октября» возложена обязанность выдать на имя Базаренко А.И. счета на оплату безналичным расчетом взносов за садовый участок 33 в массиве 1 квартал 30 за 2013 год, за 2014 год, за 2015 год.

В апелляционной жалобе Базаренко А.И., оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материальногоправа и неправильное установление обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п.24 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», под интересами законности с учетом положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права вцелях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости сохранения правопорядка.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушавБазаренко А.И., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Базаренко А.И. является членом СНТ «40 лет Октября», в его собственности находится земельный участок № <...> площадью 634 кв.м. на первом массиве в квартале № <...>.

Порядок уплаты членских и целевых взносов установлен Уставом СНТ «40 лет Октября».

Пунктом 9.2 определено, что членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с товариществом, и затраты на покрытие расходов по содержанию общего имущества товарищества, на ведение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием (собранием уполномоченных).

На основании пункта 9.3 Устава размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных).

Пунктом 9.3 Устава предусмотрено, что целевые взносы – денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) имущества общего пользования. Размер и сроки внесения целевых взносов членов товарищества устанавливаются общим собранием (собранием уполномоченных). Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания (собрания уполномоченных). Целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества.

В соответствии с пунктом 7.4 Устава член СНТ обязан своевременно производить уплату членских, целевых и иных взносов в установленные сроки, предусмотренные Уставом.

11 апреля 2015 года общим собранием уполномоченных членов (садоводов) СНТ «40 лет Октября» приняты следующие решения: установлен членский взнос в размере 1784 рубля за одну сотку земли в год на 2015 год для первого массива; установлены сроки оплаты членских взносов: 50% членских взносов и целевой взнос за текущий год член товарищества обязан вносить в срок до 01 июня текущего года, 50% оставшейся суммы членского взноса – в срок до 30 октября текущего года; установлено, что с должников, имеющих задолженность более 1 месяца, оплатавзимается исходя из последних установленных тарифов за электроэнергию, членских, целевых и других взносов; установлен целевой взнос на строительство насосной станции в размере 2000 рублей за один садовый участок на 2015 год для первого и второго массива, если данный взнос не оплачен в 2014 году.

Базаренко А.И., имея в собственности земельный участок и являясь членом СНТ «40 лет Октября», уплату членских и целевых взносов за 2013 год, 2014 год и 2015 год не производил.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Базаренко А.И. по членским взносам составляет за 2013 год 11310 рублей, за 2014 год – 11310 рублей, за 2015 год – 11310 рублей, размер задолженности по уплате целевого взноса составляет 2000 рублей.

Поскольку членский взнос за 2013 года должен был быть уплачен в срок до 30 октября 2013 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2013 года истек 30 октября 2016 года.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов 29 ноября 2016 года, т.е. по истечении срока исковой давности, суд по заявлению ответчика применил последствия пропуска срока исковой давности и отказал в удовлетворении требований СНТ «40 лет Октября» к Базаренко А.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2013 год вразмере 11310 рублей.

Установив, что за 2014 год и 2015 год членские взносы в общей сумме 22620 рублей, а также целевой взнос в размере 2000 рублей, Базаренко А.И. не уплачены, суд пришел к правильному выводу о том, требования СНТ «40 лет Октября» о взыскании с Базаренко А.И. задолженности по уплате членских взносов за 2014 год и 2015 год в размере 22620 рублей, целевого взноса в размере 2000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Разрешая встречные исковые требования о возложении на СНТ «40 лет Октября» обязанности выдатьБазаренко А.И. ежемесячныесчета на оплату взносов за принадлежащий ему садовый участок, суд исходил из того, что счет на оплату членских взносов является первичным документом СНТ, должен отвечать требованиям статьи 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете», в связи с чем, возложил на СНТ «40 лет Октября» обязанность выдать на имя Базаренко А.И. три счета на оплату безналичным расчетом взносов за садовый участок 33 в массиве 1 квартал 30 за 2013, 2014, 2015 год, соответствующие требованиям статьи 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете»

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как следует из встречного искового заявления, с учетом измененных исковых требований, Базаренко А.И. были заявлены требования о возложении на СНТ «40 лет Октября» обязанности выдать ежемесячные счета на оплату за 2013, 2014, 2015 год, соответствующие требованиям статьи 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете».

Требований о возложении на СНТ «40 лет Октября» обязанности выдать три счета на оплату безналичным расчетом взносов за садовый участок 33 в массиве 1 квартал 30 за 2013, 2014, 2015 год, соответствующие требованиям статьи 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете», Базаренко А.И. не заявлялось.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в нарушение положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции неправомерно вышел за пределы заявленных исковых требований и принял решение по требованиям, которые Базаренко А.И. не заявлялись.

Кроме того, разрешая встречные требования Базаренко А.И., обоснованные тем, что он имеет право вносить плату ежемесячно на основании счетов, содержащих, в том числе, указание о наименовании приобретаемого товара или услуги, их количество, стоимость с указанием налоговой информации, судпришел к выводу о том, что БазаренкоА.И. имеет право на оплату членских и целевых взносов путем безналичных расчетов, в связи с чем, СНТ «40 лет Октября» обязан выдать счета на оплату целевых и членских взносов.

Вместе с тем, судом не учтено, что ни Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни Уставом СНТ «40 лет Октября» формирование и предоставление счетов на оплату с расшифровкой не предусмотрено, утверждение приходно-расходной сметы, а также членских и целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ.Более того, Уставом СНТ «40 лет Октября» предусмотрено, что целевые взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения встречного иска Базаренко А.И. к СНТ «40 лет Октября» нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в интересах законности, судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и отменить решение суда в указанной части в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска Базаренко А.И. к СНТ «40 лет Октября» о возложении обязанности выдать ежемесячные счета на оплату безналичным расчетом взносов за садовый участок.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размерами членских и целевых взносов,которые не подтверждены финансовыми документами, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и требований действующего законодательства.

Определение размера членских и целевых взносов находится в исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждена протоколами общих собраний членов СНТ, размер которых установлен решением общего собрания.

Решения общего собрания уполномоченных членов (садоводов) СНТ «40 лет Октября», которыми утвержденыразмеры членских и целевых взносов, порядок и сроки их оплаты, в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.

В целом, доводы жалобы о несогласии размером и порядком уплаты членских и целевых взносов повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда в части удовлетворения иска СНТ «40 лет Октября» о взыскании с Базаренко А.И. задолженности по уплате целевых и членских взносов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 апреля2017 года отменить в части удовлетворения встречного иска Базаренко А. И. к СНТ «40 лет Октября» о возложении обязанности, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении встречного иска Базаренко А. И. к СНТ «40 лет Октября» о возложении обязанности выдать ежемесячные счета на оплату безналичным расчетом взносов за садовый участок - отказать.

В остальной части решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Базаренко А. И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: