Решение по делу № 2-2027/2017 от 25.05.2017

Дело №2-2027/2017 26 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропова Д. А. к Патюкову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Тропов Д.А. обратился в суд с иском к Патюкову А.С. о взыскании по договору займа от <Дата> основного долга в размере <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что <Дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому Патюков А.С. получил от
Тропова Д.А. по расписке в долг денежные средства в сумме <***> сроком до <Дата>. В расписке указано, что долг будет возвращен с процентами. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, от встреч ответчик уклоняется. На основании изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом в материалы дела предоставлена расписка от <Дата>, по условиям которой Патюков А.С. взял у Тропова денежные средства в размере <***>, обязуется вернуть к <Дата>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа с ответчика в размере <***> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором займа от <Дата> размер процентов не был определен. С учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными за период с <Дата> по <Дата> составил <***>. Расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик расчет процентов также не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплаченной истцом при подаче иска госпошлине в сумме <***>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тропова Д. А. к Патюкову А. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Патюкова А. С. в пользу Тропова Д. А. сумму основного долга по договору займа от <Дата> в размере
<***>, проценты за пользование чужими денежными за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      С.В. Поликарпова