Решение от 31.08.2016 по делу № 02-3270/2016 от 17.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности 

15 августа 2016 года                                                            город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Тихомировой Е.А., при секретаре Яцковой О.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3270/2016 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к С*** И*** Г*** о возмещении вреда, причиненного ДТП,

Установил:

Истец обратился с суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму в размере *** руб. *** коп. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик С*** И.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления повестки по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы, находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ногинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении, поданном в Щербинский районный суд г.Москвы,  истец указал местом жительства ответчика адрес: ****.

Согласно ответу на судебный запрос - адресной справке УФМС РФ по  г.Москве ответчик до ** ** ** года была зарегистрирована по адресу: ****.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика С**** И.Г. 

Данный адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы, и является юрисдикцией *** городского суда Московской области.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату предъявления иска ответчик не проживал по адресу, относящемуся к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы, принимая во внимания требования ст.28 ГПК РФ, суд находит, что дело было принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 28 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3270/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░*** ░*** ░** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░░